Ухвала

від 08.04.2019 по справі 908/2659/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/143/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2019 Справа № 908/2659/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши заяву ДП «Шепетівський ремонтний завод» про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу від 18.03.2019 по справі №908/2659/18

за позовом Державне підприємство «Шепетівський ремонтний завод» , (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гагаріна, буд. 10);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК «Запоріжсервісбуд» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, оф. 5);

про стягнення 19143, 14 грн. попередньої оплати та 509,78 грн. пені

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

01.04.2019 до господарського суду Запорізької області від ДП «Шепетівський ремонтний завод» , надійшла заява, в порядку ст. 328 ГПК України, за вих. 828 від 26.03.2019 (вх. № 08-12/88/19 від 01.04.2019), в якій заявник просить виправити помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 по справі №908/2659/18, а саме в частині зазначення строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2019, заяву по справі № 908/2659/18 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 02.04.2019 заяву ДП «Шепетівський ремонтний завод» про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу від 18.03.2019 по справі №908/2659/18 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 08.04.2019 з повідомленням учасників справи, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення/заперечення по суті заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу 02.04.2019 за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» не здійснювалось.

Представники сторін у судове засідання 02.04.2019 не з'явились, про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали та додатково на електроні адреси.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи по суті за відсутності представника позивача без ЕЦП.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Станом на час судового засідання клопотання в оригіналі до суду на надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з сторін і постановляє ухвалу. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Своїм правом бути присутніми у судовому засіданні сторони не скористались.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву ДП «Шепетівський ремонтний завод» за відсутністю представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 по справі № 908/2659/18 позов Державного підприємства Шепетівський ремонтний завод до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Запоріжсервісбуд задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Запоріжсервісбуд (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, оф. 5, код ЄДРПОУ 36141038) на користь Державне підприємство Шепетівський ремонтний завод , (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гагаріна, буд. 10, код ЄДРПОУ 08396724) 19025 (дев'ятнадцять тисяч двадцять п'ять) грн..78 коп. заборгованості, 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 78 коп. пені, 1751 (одну тисячу сімсот п'ятдесят одну) грн. 48 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 18.03.2019 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про стягнення 19025 (дев'ятнадцять тисяч двадцять п'ять) грн. 78 коп. заборгованості, 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 78 коп. пені, 1751 (одну тисячу сімсот п'ятдесят одну) грн. 48 грн. судового збору.

Строк пред'явлення до виконання зазначеного наказу встановлений протягом трьох місяців з наступного для після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Державне підприємство «Шепетівський ремонтний завод»є не державним органом.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання наказу від 18.03.2019 у справі №908/2659/18 про стягнення стягнення 19025 (дев'ятнадцять тисяч двадцять п'ять) грн. 78 коп. заборгованості, 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 78 коп. пені, 1751 (одну тисячу сімсот п'ятдесят одну) грн. 48 грн. судового збору становить три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в наказі господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/2659/19 допущено помилку в частині визначення строку пред'явлення наказу до виконання, за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення помилки, наступним чином:

замість слів: «Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили» ,

слід читати: «Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили» і далі за текстом наказу.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП «Шепетівський ремонтний завод» про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу від 18.03.2019 по справі №908/2659/18, задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/2659/18, наступним чином:

замість слів: «Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили» ,

слід читати: «Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили» і далі за текстом наказу.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 08.04.2019.

4 . Наказ від 18.03.2019 може бути пред'явлений до виконання разом із ухвалою суду від 08.04.2019.

Додаток: оригінал наказу від 18.03.2019 на 1 арк.

Суддя Н.Г. Зінченко

Відповідно до статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.