Рішення

від 11.02.2019 по справі 912/3316/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 рокуСправа № 912/3316/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3316/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс", 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 25

до відповідача ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", 25006, м. Кропивницький, вул. Леніна, 13

про стягнення 255 209,98 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, ордер серія КР №012472 від 31.01.19;

від відповідача - участі не брали

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" до ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" про стягнення заборгованості в розмірі 255 209,98 грн за договором позики від 150-1 від 16.02.2015, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором безпроцентної позики № 150-1 від 16.02.2015 в частині своєчасного та повного повернення позики.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 08.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3316/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 31.01.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3316/18 до 11.02.2019 о 17:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчогому засіданні 11.02.2019 не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 31.01.2019, направлений на адресу ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", до господарського суду не повернувся.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене засідання суду - відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25006, м. Кропивницький, вул. Леніна, будинок 13 (а.с. 90-93). Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Разом з тим, 11.02.2019 ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 дійсно має заборгованість перед ТОВ "Далмакс" по договору безпроцентної позики №150-1 від 16.02.2015 в розмірі 255 209,98 грн. Крім того, відповідач зазначає, що не має можливості бути присутнім в судовому засіданні та просить суд провести розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами.

Господарський суд враховує, що ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 21.01.2019. Отже відзив на позовну заяву відповідач повинен був подати до 06.02.2019.

Враховуючи обставини даної справи, з метою забезпечення реалізації права відповідача подати відзив на позовну заяву, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.02.2019 та прийняти його до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Частинами 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовчому засіданні 11.02.2019 позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити поданий позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Далмакс" (надалі - Позикодавець) та ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" (надалі - Позичальник) укладено Договір безпроцентної позики №150-1 (а.с. 10-11), відповідно до пункту 1.1. якого Позикодавець надає Позичальнику цільову грошову позику в розмірі встановленому Договором.

Згідно пункту 1.2. Договору позика є цільовою і має використовуватись виключно для здійснення оплат земельного податку та платежів за оренду земельних ділянок розташованих під АЗС, ГАЗС, нафтобаз та інших об'єктів інфраструктури.

Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) за першою вимогою в порядку передбаченому у вимозі (пункт 1.3. Договору).

Договір позики є укладеним з моменту його підписання (пункт 1.4. Договору).

Відповідно до пункту 2.1. сума позики за Договором становить 300 000,00 грн (триста тисяч грн. 00 коп.).

За цим Договором проценти не нараховуються і не сплачуються (пункт 2.2. Договору).

Згідно пункту 3.1. Договору позика надається позичальнику в безготівковій формі перерахунком на поточний рахунок, або у інший визначений позикодавцем спосіб, який би забезпечував як цільове використання позичених коштів за призначенням відповідно до предмету договору так і дозволяв позикодавцю здійснювати постійний контроль за цільовим використанням коштів, що надаються в позику.

Позичальник зобов'язується повернути позику, розмір якої визначений в пункті 2.1. цього договору, до 31 грудня 2016 року (пункт 4.1. Договору).

Днем повернення позики (її частини) вважається дата зарахування суми позики (її частини) на поточний рахунок Позикодавця (пункт 5.3. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту надання Позикодавцем суми позики Позичальнику і діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором (пункт 7.1. Договору).

Згідно пункту 7.2. Договору строк повернення позики, встановлений у п.4.1., може бути продовжений за погодженням сторін, що оформляється додатковою угодою до Договору.

Відповідно до пункту 7.3. Договору, досягнувши згоди з усіх істотних умов договору позики сторони визнають та передбачають, що з метою здійснення контролю за цільовим використанням позичених коштів, позикодавець має право отримувати від позичальника відомості про напрямки використання коштів та спрямовувати позичені кошти за їх цільовим призначенням.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На підставі п.7.3. Договору ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" щомісяця надавались доручення ТОВ "Далмакс" на сплату податку на землю та орендної плати за землю, з зазначенням отримувачів даних платежів та конкретних сум, що підлягали оплаті (а.с. 56-70).

Керуючись умовами Договору та дорученнями відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Далмакс" у період з 19.02.2015 по 20.08.2015 перерахувало за цільовим призначенням надану відповідачу позику в розмірі 266 502,68 грн, що підтверджується виписками банку по руху коштів на рахунках ТОВ "Далмакс" (а.с. 13-22).

Відповідачем частково повернуто позику у розмірі 11 292,70 грн. Часткове повернення позики відбулося шляхом укладення угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.01.2017 (а.с. 74).

Таким чином, розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Далмакс" становить 255 209,98 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 25.10.2018 позивач звернувся до відповідача з претензією №5 від 25.10.2018 з вимогою на протязі 5-ти банківських днів з моменту її одержання сплатити наявну заборгованість в добровільному порядку (а.с. 75-76).

Проте, претензію №5 від 25.10.2018 відповідачем не отримано, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта", заборгованість в добровільному порядку не сплачено, відповіді на претензію не надано.

Враховуючи вищезазначене, позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 627, 628, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд зазначає, що за своєю правовою природою договір № 150-1 безпроцентної позики від 16.02.2015 є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором № 150-1 від 16.02.2015 виконав, надавши відповідачу у період з 19.02.2015 по 20.08.2015 позику в розмірі 266 502,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позику, розмір якої визначений в пункті 2.1. цього договору, до 31 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач частково виконав умови договору, повернувши позивачу 11 292,70 грн.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором безпроцентної позики № 150-1 від 16.02.2015 складає 255 209,98 грн.

Докази сплати заборгованості відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач визнає наявність заборгованості у розмірі 255 209,98 грн.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" до ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" в сумі 255 209,98 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50% судового збору у розмірі 1914,07 грн покладаються на відповідача, інші 50% судового збору у розмірі 1914,07 грн, за наявності відповідного клопотання позивача, підлягають поверненню останньому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" (25006, м.Кропивницький, вул. Леніна, буд. 13, ідентифікаційний код 30331012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 25, ідентифікаційний код 39453679) заборгованість в розмірі 255 209,98 грн, а також 1914,07 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.02.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.