Ухвала

від 11.02.2019 по справі 916/2537/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та

про витребування доказів

"11" лютого 2019 р.м. Одеса справа № 916/2537/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар-Логістик" про витребування доказів /вх. № 2-636/19 від 11.02.2019 року/ та клопотання в порядку ст. 250 ГПК України /вх. № 2772/18 від 11.02.2019 року/ у справі № 916/2537/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБЛУМЕНТАЛЬ" /ЄДРПОУ 41545927, адреса - 73003, м. Херсон, вул. 9 Січня, 19, флігель Б, поштова адреса - 73003, м. Херсон - 03, а/с 65/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар-Логістик" /65005, м. Одеса, вул. Багаївська, 35, оф. 1003, ЄДРПОУ 38350870, e-mail: office@unimar-logistics.net/

про стягнення 48 114,76 грн.

за участю представників:

від позивача : не з'явився, повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника /вх. № 2683/19 від 11.02.2019 року/;

від відповідача : Лапін К.А., довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБЛУМЕНТАЛЬ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2738/18) до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар-Логістик" про стягнення заборгованості у розмірі 48 116,76 грн., з яких: 44 000,00 грн. - залишок боргу за договором № 02/08 від 02.08.2018 року за період з 27.08.2018 року за період з 27.08.2018 року по 01.11.2018 року, 253,00 грн. - 3 % річних, 836,00 грн. - інфляційні втрати, 3025,76 грн. - пеня.; судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору-заявки № 02/08 від 02.08.2018 року.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 6, 11, 509, 525, 530, 612, 909, 929, 931 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2537/18; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 21.12.2018 року.

В судовому засіданні 21.12.2018 року судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання на 21.01.2019 року.

21.01.20129 року судове засідання у справі № 916/2537/18 не відбулося у зв'язку із знаходженням судді на лікарняному з 21.01.2019 року по 01.02.2019 року включно. Після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 04.02.2019 року призначено судове засідання по справі в межах строків, визначених положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, на 11.02.2019 року.

11.02.2019 року через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів /вх. № 2-636/19/, в якому відповідач просить витребувати у позивача оригінали перевізних документів, які були складені при виконанні договору № 02/18 від 02.08.2018 року, а саме СМR з відмітками вантажовідправника/вантажоодержувача про прийом та здачу вантажу та відповідних митних органів, оригінал акту виконаних робіт від 10.08.2018 року, оригінал договору № 02/18 від 02.08.2018 року; докази відправки та отримання відповідачем оригіналів документів по договору заявки № 02/18 від 02.08.2018 року.

Крім того 11.02.2019 року через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача у порядку ст. 250 ГПК України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження /вх. № 2772/19/, у зв'язку із необхідністю витребування доказів у справі.

До судового засідання представник позивача ТОВ "ТРАНСБЛУМЕНТАЛЬ" не з'явився, повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника /вх. № 2683/19 від 11.02.2019 року/.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар-Логістик" - Лапан К.А. у судовому засіданні підтримав надане клопотання про витребування доказів та просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Представник вказав, що докази, які відповідач просить витребувати, необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв'язку із чим клопотання відповідача про витребування доказів /вх. № 2-636/19 від 11.02.2019 року/ підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, для чого необхідний додатковий час, суд приходить до висновку про розгляд справи № 916/2537/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, у зв'язку із чим заява відповідача /вх. № 2772/19 від 11.02.2019 року/ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1 . Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар-Логістик" в порядку ст. 250 ГПК України /вх. № 2772/18 від 11.02.2019 року/ у справі № 916/2537/18 - задовольнити.

2 . Справу № 916/2537/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на "11" березня 2019 р. о 11:00 год.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

6. Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар-Логістик" про витребування доказів /вх. № 2-636/19 від 11.02.2019 року/ у справі № 916/2537/18 - задовольнити.

7. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБЛУМЕНТАЛЬ" /ЄДРПОУ 41545927, адреса - 73003, м. Херсон, вул. 9 Січня, 19, флігель Б, поштова адреса - 73003, м. Херсон - 03, а/с 65/:

- оригінали перевізних документів, які були складені при виконанні договору № 02/18 від 02.08.2018 року, а саме СМR з відмітками вантажовідправника/вантажоодержувача про прийом та здачу вантажу та відповідних митних органів;

- оригінал акту виконаних робіт від 10.08.2018 року;

- оригінал договору № 02/18 від 02.08.2018 року;

- докази відправки та отримання відповідачем оригіналів документів по договору заявки № 02/18 від 02.08.2018 року.

8 . Роз'яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2019 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2019 року.

Суддя Н.Д. Петренко