Ухвала

від 13.02.2019 по справі 920/152/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

13.02.2019 Справа № 920/152/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 07 . 02.2019 (вх.. № 375 від 08.02.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Опорядбуд-2 , м. Суми,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Торговий Дім Газпроменерго , с. Любачеве, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 20790, 64 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 14 від 06.11.2017 про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 20790,64 грн. відповідно договору № 14 про надання послуг автогідропідйомником АГП-22 та автокрану КС-3575, укладеного між сторонами 06.11.2017, а також просить суд стягнути на свою користь сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 2497,3 грн.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» .

Як встановлено судом, на підтвердження сплати суми судового збору позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення №1116 від 31.01.2019. Одночасно, оригіналу вищевказаного платіжного доручення матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з метою підтвердження сплати судового збору платіжним дорученням №1116 від 31.01.2019 за подання даного позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал вказаного платіжного доручення.

Окрім того, позовна заява підписана директором ТОВ Опорядбуд-2 ОСОБА_2, разом з тим, до заяви не додано документ на підтвердження того що ОСОБА_2 на час звернення з позовною заявою до суду є директором ТОВ Опорядбуд-2 .

Також судом встановлено, що в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також суд звертає увагу на те, що в описі вкладення не зазначено які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачу ОСОБА_1 підприємству Торговий Дім Газпроменерго .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк до 27.02.2019, для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Опорядбуд-2 залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 27.02.2019, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду оригіналу платіжного доручення №1116 від 31.01.2019 про сплату судового збору; надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання документу на підтвердження того що ОСОБА_2 на час звернення з позовною заявою до суду є директором ТОВ Опорядбуд-2 ; надання доказів які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачу.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3