Ухвала
від 12.02.2019 по справі 925/1330/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1330/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участі представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - ОСОБА_2 за посадою директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ОНІЯ про стягнення 71166 грн. 07 коп. та про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОНІЯ (далі - відповідач), у якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь, на підставі договору оренди об'єкта нерухомості № 2074 від 30.05.2018 року, 67215 грн. 41 коп., 3950 грн. 66 коп. пені, розірвати договір оренди об'єкта нерухомості № 2074 від 30.05.2018 року, укладений між позивачем та відповідачем та відшкодувати судові витрати.

Позов мотивований невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо сплати орендної плати за договором оренди об'єкта нерухомості № 2074 від 30.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1330/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач в особі свого представника 11.02.2019 року подав клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 4369/18), у зв'язку із добровільною сплатою заборгованості в повному обсязі, на підтвердження цього надав погоджений із позивачем акт звірки взаємних розрахунків. Позивач в особі свого представника подав 12.02.2019 року заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення спірної заборгованості у зв'язку із відсутністю предмета спору та про стягнення з відповідача на свою користь судові витрати (вх. № 4429/19) та заяву про відмову від позову в частині вимоги про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості № 2074 від 30.05.2018 року (вх. № 4699/19).

В судовому засіданні представники сторін підтвердили факт сплати відповідачем на користь позивача спірної заборгованості та підтримали свої заяви про закриття провадження у справі та заяву про відмову від позову.

В обґрунтуванні заяв представників сторін зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно в повному обсязі сплачено заявлену у даній справі до стягнення заборгованість, у зв'язку з чим, в цій частині вимог предмет позову відсутній, а, оскільки, вимога про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості № 2074 від 30.05.2018 року заявлена з підстав несплати відповідачем орендної плати і така обставина була відповідачем усунена, то позивач також відмовився від позовної вимоги про розірвання договору.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані клопотання, матеріали справи, в частині, що їх стосуються, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідач сплатив на користь позивача спірну заборгованість, яка є предметом розгляду справи № 925/1330/18, а саме: 67215 грн. 41 коп. орендної плати та 3950 грн. 66 коп. пені. Сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2018 по 07.02.2019 року, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, заява позивача про відмову від позову відповідає зазначеним нормам законодавства, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про її задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі, заявлене позивачем клопотання про стягнення понесених ним у справі витрат, в частині вимоги про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, з відповідача, суд дійшов висновку також про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат - сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. та про необхідність повернути позивачу - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради 50 відсотків судового збору, в частині вимоги про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, відповідно у розмірі 881грн. (50% х 1762 грн. загальної суми).

Керуючись ст. 129, 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення 71166 грн. 07 коп. заборгованості.

Заяву позивача про відмові від позову в частині вимоги про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості № 2074 від 30.05.2018 року - задовольнити. Відмову позивача від позовної вимоги про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості № 2074 від 30.05.2018 року - прийняти.

Провадження у справі № 925/1330/18 за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ОНІЯ про стягнення 71166 грн. 07 коп. та про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості № 2074 від 30.05.2018 року - закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ОНІЯ , ЄДРПОУ 40868006, місцезнаходження: 18016, АДРЕСА_1, на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 33457208, р/р 35416071039739 в УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, МФО 854018, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36 - судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Повернути Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 33457208, р/р 35416071039739 в УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, МФО 854018, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одну грн.. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 371 від 27.11.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019 року.

Суддя В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення12.02.2019
Оприлюднено14.02.2019
Номер документу79805516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1330/18

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні