Ухвала

від 14.02.2019 по справі 910/15867/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019Справа № 910/15867/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпром Дніпро" (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" (м. Київ)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство оборони України (м. Київ)

про стягнення 36.003,12 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудпром Дніпро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" про стягнення 36.003,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неправомірним списанням відповідачем 36.003,12 грн. для задоволення вимог Міністерства оборони України за Гарантією № 1670-0518/FPD2 від 16.05.18. з рахунку покриття, відкритого за іншою гарантією № 2867-0818/FPD2 від 01.08.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.18. відкрито провадження у справі № 910/15867/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), залучено до участі в даній справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду представника відповідача. Необхідність проведення судового засідання з викликом відповідача не обґрунтована.

За приписами ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 36.003,12 грн., що є сумою, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, з огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" про розгляд справи № 910/15867/18 з викликом до суду представника відповідача.

2. Ухвала набирає законної сили 14.02.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ващенко