Ухвала

від 14.02.2019 по справі 911/2935/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" лютого 2019 р.           м. Київ           Справа № 911/2935/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуПублічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції

заінтересована особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект»

у справігосподарського суду Київської області № 911/2935/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тас Груп»

простягнення 1121528,34 грн.

встановив:

          Господарським судом Київської області прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 911/2935/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Груп» про стягнення 1121528,34 грн.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2019 розгляд даної заяви відкладено на 26.02.2019 о 11:00.

          До господарського суду Київської області 11.02.2019 від представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

          Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

          У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

          У своїй заяві позивач зазначив перелік судів, які є найбільш територіально наближеними до його місцезнаходження та мають необхідні технічні можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, до якого, зокрема, включив Центральний апеляційний господарський суд.

          З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

          Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

           1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

           2. Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 05.02.2019 на 26.02.2019 на 11 год. 00 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

           3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі господарського суду Київської області 911/2935/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Груп» про стягнення 1121528,34 грн., призначеного на 26.02.2019 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

           4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду братиме участь представник заявника – Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

           5. Інформацію по справі сторони та заінтересована особа можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

          Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                               Ю.В. Подоляк