Ухвала

від 26.02.2019 по справі 911/2935/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2935/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретарю судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про заміну сторони виконавчого провадження заінтересована особаТовариство з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект у справігосподарського суду Київської області № 911/2935/17 за позовомПублічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю Тас Груп про стягнення 1121528,34 грн. за участю представників:

заявника: ОСОБА_1 - адвокат, дов. від 20.09.2018 № 14-331 юр. відповідача та заінтересованої особи:не з'явились. встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тас Груп (далі - відповідач) про стягнення 1121528,34 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами від 04.05.2017 № 340S17 та від 16.05.2016 № 327S16 щодо здійснення повного розрахунку за відпущену металопродукцію у строки визначені договорами.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі № 911/2935/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю Тас Груп задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг 1121528,34 грн. основного боргу, 16822,93 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ від 26.12.2017.

До господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55693443, що знаходить на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Київській області з Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект в частині права стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Тас Груп суми 982824,45 грн. у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні на підставі укладеного між ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг та ТОВ НВФ Дніпропроект договору про відступлення права вимоги від 11.12.2018 № 584S18.

В судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку з'явився представник заявника, подану заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Відповідач та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників відповідача та заінтересованої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Між Публічним акціонерним товариством АрселорМіттал Кривий Ріг - первісний кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект - новий кредитор укладено договір про відступлення права вимоги від 11.12.2018 № 584S18, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору, а новий кредитор прийняв право вимоги за договором від 04.05.2017 № 340S17 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Тас Груп щодо отримання суми боргу у розмірі 982824,45 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за вказаним правочином Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг відступило Товариству з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект належні йому права вимоги за договором від 04.05.2017 № 340S17 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тас Груп щодо отримання суми боргу у розмірі 982824,45 грн.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги від 11.12.2018 № 584S18 від Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг - первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект - нового кредитора перейшло право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Тас Груп за договором від 04.05.2017 № 340S17 в частині стягнення 982824,45 грн. основного боргу, суд задовольняє подану Публічним акціонерним товариством АрселорМіттал Кривий Ріг заяву про заміну сторони правонаступником та здійснює заміну стягувача у даній справі в частині стягнення 982824,45 грн. основного боргу у виконавчому провадженні № 55693443 відкритому в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № 911/2935/17 з Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект .

Керуючись ст. 52, ст. 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) в частині стягнення 982824,45 грн. основного боргу у виконавчому провадженні № 55693443 відкритому в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № 911/2935/17 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект (50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, 69, ідентифікаційний код 33718185).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк