Рішення

від 13.02.2019 по справі н/822/2769/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № н/822/2769/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника відповідача: Карповича В.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" звернулось до суду з заявою в якій просить прийняти додаткове рішення суду щодо вирішення питання про судові витрати, зокрема повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви - 1600,00 грн, за подання апеляційної скарги - 1760,00 грн, та за подання касаційної скарги - 3200,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області в судовому засіданні щодо поданої заяви заперечив та просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При зверненні до суду з позовом від 06.10.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" сплатило судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.864150748.1 від 06.10.2017.

Хмельницький окружний адміністративний суд за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, прийняв рішення від 24.01.2019, яким задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухваленого 04.12.2017 по справі №822/2769/17, скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 постановлену по справі №822/2769/17 та прийняв нове рішення, яким адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, задовольнив.

Однак приймаючи вказане вище рішення від 24.01.2019, не вирішено питання щодо стягнення на користь позивача суми судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Щодо вимоги позивача про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - 1760,00 грн, та за подання касаційної скарги - 3200,00 грн, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалює суд, що ухвалив рішення, в тому самому складі, а тому питання про повернення суми сплаченого судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг, вирішує суд, що розглядав апеляційну та касаційну скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" з відповідача необхідно стягнути 1600,00 грн. судового збору, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу - задовольнити частково.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" (29001, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, ідентифікаційний код - 39617940) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 ідентифікаційний код - 39492190).

В задоволенні інших вимог заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про ухвалення додаткового судового рішення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 лютого 2019

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" (29001, м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 26 , ідентифікаційний код - 39617940) Відповідач:Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , ідентифікаційний код - 39492190)

Головуючий суддя О.П. Шевчук