Ухвала

від 25.03.2019 по справі н/822/2769/17

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № н/822/2769/17

25 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1600 грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 04 березня 2019 року залишено апеляційну скаргу скаржника без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

У строк, встановлений судом, податковий орган судовий збір не сплатив, проте надіслав лист від 19.03.2019, у якому, з посиланням на постанову Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 826/4553/17, зазначив, що апеляційна скарга на додаткове рішення не є об'єктом справляння судового збору.

Колегія суддів, вивчивши зміст постанови Верховного Суду від 11.12.2018, наголошує на тому, що у даній постанові судом зроблено висновок про відсутність обов'язку зі справляння судового збору у разі звернення податкового органу до суду з поданням, як відповідною формою звернення згідно зі ст. 183-3 КАС України (у редакції до 15.12.2017).

У зв'язку з цим, даний судовий акт не може свідчити про судову практику, яка передбачає відсутність обов'язку зі справляння судового збору у разі подання апеляційної скарги на додаткове рішення.

З цього приводу Верховний Суд висловив свою правову позицію в ухвалі від 21.02.2019 у справі № 709/2076/17, в якій зазначено, що сплата судового збору за подання касаційної скарги на додаткове судове рішення здійснюється у загальному порядку.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 24 січня 2019 року у справі № 810/2809/17, від 05 липня 2018 року у справі № 816/84/18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у встановлений судом строк відповідачем не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приписи частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169 є імперативними та зобов'язують суд у разі якщо скаржником у зазначений строк не буде усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, повернути скаржнику таку апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що оскільки відповідачем у межах встановлених процесуальних строків не надіслано до суду апеляційної інстанції докази про оплату судового збору, на виконання умов ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, то у суду апеляційної інстанції наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування наказу повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Мацький Є.М. Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.