Ухвала

від 13.02.2019 по справі 215/771/19

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/771/19

1-кс/215/339/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи харчових продуктів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000260від 12.02.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.325КК України,-

встановив:

13.02.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12019040760000260 від 12.02.2019, з клопотанням про проведення судової експертизи харчових продуктів: ковбаси вареної вищого ґатунку «Молочна» ТОВ «М`ясокомбінат Ювілейний», 2 пакети вагою 0,5 кг., масла солодковершкового «Селянське» ТОВ «Богодухівський молзавод», 3 пакети вагою 0,4 кг., сосисок вищого ґатунку «Молочні» ТОВ «М`ясокомбінат Ювілейний», вагою 0,5 кг.

Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи відповідають подані на дослідження вироби нормам, зазначеним у ДСТУ? 2) Чи відповідають за фізико-хімічними показниками подані на дослідження вироби нормам ДСТУ? 3) Чи відповідає якісний та кількісний хімічний склад наданих виробів технічним умовам ТУ, ДСТУ? 4) Які жирність та кислотність виробів, наданих на дослідження? 5) Який вид тваринного м`яса (Зразок №1 та №3), (яловичина, свинина, баранина)? 6) Чим є надана на дослідження речовина (Зразок - №2) - вершковим маслом, маргарином або їх сумішшю? 7) Що являє собою надана на дослідження речовина (Зразок - №2)? Якщо це жир, то до якого виду він належить? 8) Чи відповідають подані на дослідження вироби декларації №24 від 24.01.2019? 9) Чи відповідають подані на дослідження вироби інформації, що зазначена на упаковці наданих на дослідження виробів?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000260 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, за ознаками порушення санітарних правил і норм щодо запобігання масовим отруєнням.

Під час досудового розслідування було установлено, що 12.02.2019 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що в КЗШ № 116 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, отруїлися невідомою речовиною четверо учнів 7-го класу (ЄО № 2637 від 12.02.2019).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 325 КК України за ознаками порушення санітарних правил і норм щодо запобігання масовим отруєнням.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000260 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення експертизи харчових продуктів, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для призначення проведення судової експертизи харчових продуктів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №112019040760000260 від 12.02.2019, та для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи харчових продуктів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000260 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040760000260 від 12.02.2019 проведення судової експертизи харчових продуктів, для проведення якої залучити експерта.

Доручити проведення вказаної експертизи судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи відповідають подані на дослідження вироби нормам, зазначеним у ДСТУ?

2) Чи відповідають за фізико-хімічними показниками подані на дослідження вироби нормам ДСТУ?

3) Чи відповідає якісний та кількісний хімічний склад наданих виробів технічним умовам ТУ, ДСТУ?

4) Які жирність та кислотність виробів, наданих на дослідження?

5) Який вид тваринного м`яса (Зразок №1 та №3), (яловичина, свинина, баранина)?

6) Чим є надана на дослідження речовина (Зразок - №2) - вершковим маслом, маргарином або їх сумішшю?

7) Що являє собою надана на дослідження речовина (Зразок - №2)? Якщо це жир, то до якого виду він належить?

8) Чи відповідають подані на дослідження вироби декларації №24 від 24.01.2019?

9) Чи відповідають подані на дослідження вироби інформації, що зазначена на упаковці наданих на дослідження виробів?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні за №12019040760000260 від 12.02.2019 направити для дослідження експерту: 1 пакет (Зразок №1) Ковбаса варена вищого ґатунку «Молочна» ТОВ «М`ясокомбінат Ювілейний», вагою 0,5 кг, 2 пакет (Зразок №2) Масло солодковершкове «Селянське» ТОВ «Богодухівський молзавод», вагою 0,4 кг, 3 пакет (Зразок №3) Сосиски вищого ґатунку «Молочні» ТОВ «М`ясокомбінат Ювілейний», вагою 0,5 кг.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000260 від 12.02.2019 та копію даної ухвали направити для виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: