Ухвала

від 13.02.2019 по справі 640/2374/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 13 лютого 2019 року                              м. Київ                                                 № 640/2374/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Труяр"                       (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, оф. 77, код ЄДРПОУ                       40988134) до                   Державної фіскальної служби України                       (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДРПОУ 39292197) про                 визнання протиправним та скасування рішення від 16 січня 2019 року                       №1052713/40988134 ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Труяр" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 16 січня 2019 року №1052713/40988134. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що оскаржувані рішення прийняті комісією Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а не комісією Державної фіскальної служби України. Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у статусі відповідача - 2. Враховую викладене, керуючись статтями 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В: 1. Залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у    м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) у статусі відповідача - 2. 2. Зобов'язати позивача надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами. 3. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Попередити відповідача - 2, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу - 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 4. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 5. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                        В.В. Аверкова