Ухвала

від 12.02.2019 по справі 804/7910/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа №804/7910/17

адміністративне провадження №К/9901/1821/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроволодар на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №804/7910/17 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство Національні інформаційні системи , Товариство з обмеженою відповідальністю Агроволодар , Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро , про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

10.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Агроволодар направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №804/7910/17.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваної постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 було отримано 26.12.2018. На доказ зазначеного надав копію поштового конверта.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агроволодар строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №804/7910/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроволодар на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №804/7910/17.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/7910/17 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство Національні інформаційні системи , Товариство з обмеженою відповідальністю Агроволодар , Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро , про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду