Ухвала

від 14.02.2019 по справі 639/875/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.02.2019

Справа № 639/875/19

Провадження № 2/639/955/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

14 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Автомобіліст , ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст про стягнення заборгованості за плату комунальних платежів , -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру серії ХВ №000067 від 26.07.2018р., в інтересах ОСОБА_1, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 169, кв.1 до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Автомобіліст ,місцезнаходження: м. Харків, вул. Енергетична, б. 9-А, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст , місцезнаходження: м. Харків, вул. Енергетична, б. 6, кв. 8, про стягнення заборгованості за плату комунальних платежів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 91, ч. 5 ст. 128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Автомобіліст , ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст про стягнення заборгованості за плату комунальних платежів .

Призначити судове засідання на 14.03.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно :

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п'ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності - в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.02.2019.

Суддя В. В. Труханович