Ухвала

від 13.02.2019 по справі 810/2219/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/2219/18                                                                               УХВАЛА   13 лютого 2019 року                                                                                            м. Київ            Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                    ВСТАНОВИВ: Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено. Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року - залишено без руху, надано строк на усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 відповідачем отримано 07.02.2019. 12 лютого 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що оскільки відповідач не є розпорядником коштів, тому для сплати судового збору потрібний додатковий час. Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд. Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ : Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку на усунення недоліків – задовольнити. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                               А.Ю. Кучма