Ухвала

від 14.02.2019 по справі 921/421/17-г/14

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа № 921/421/17-г/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» за № 03-56/03 від 11.12.2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 року (повне рішення складено 21.11.2018 року, м. Тернопіль, суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 921/421/17-г/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» , м. Тернопіль

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів» , с. Монастириська Монастириського району Тернопільської області

про визнання недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» за № 03-56/03 від 11.12.2018 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 року у справі № 921/421/17-г/14. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів» , докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 року у справі № 921/421/17-г/14 та письмово викласти обставини, з якими скаржник пов'язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 11.01.2019 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року по даній справі.

21.01.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником було скеровано письмовий виклад обставин до апеляційної скарги за № 03-64/03 від 21.01.2019 року (вх. № 01-04/497/19 від 24.01.2019 року) з доказами сплати судового збору - платіжним дорученням № 65 від 17.01.2019 року та доказами надсилання (опис вкладення та накладна) копії апеляційної скарги відповідачу - Приватному акціонерного товариства «Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів» .

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, також подав до суду заяву за № 03-61/03 від 21.01.2019 року (вх. № 01-04/503/19 від 24.01.2019 року) про сумнівність документів (доказів), клопотання за № 03-63/03 від 21.01.2019 року (вх. № 01-04/501/19 від 24.01.2019 року) про витребування доказів (документів) в оригіналі, клопотання за № 03-62/03 від 21.01.2019 року (вх. № 01-04/502/19 від 24.01.2019 року) про виклик свідків та заяви б/н і дати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що скаржником були надіслані відповідачу копії вищезазначених клопотань та заяв, що підтверджується відповідним описом вкладення на ім'я ПрАТ «Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів» (48300, Тернопільська область, м. Монастириська, вул. Січових Стрільців, 44).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку надати відповідачу строк для подання заперечень щодо клопотань та заяв, поданих скаржником поряд з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» за № 03-56/03 від 11.12.2018 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 року у справі № 921/421/17-г/14.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Відповідачу подати суду заперечення щодо: заяви про сумнівність документів (доказів), клопотання про витребування доказів (документів) в оригіналі, клопотання про виклик свідків та заяв свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До заперечень додати докази надсилання (надання) копій заперечень та доданих до них документів позивачу.

4. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/421/17-г/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.