Ухвала
від 15.02.2019 по справі 1.380.2019.000720
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.000720

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

15 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ Тепло Буд Експерт про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ Тепло Буд Експерт до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконним і скасування припису,-

в с т а н о в и в :

14.02.2019 ТОВ Тепло Буд Експерт звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові в якому просить визнати незаконним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 25.01.2019.

Одночасно з пред'явленням позовної заяви, ТОВ Тепло Буд Експерт подало до суду заяву про забезпечення позову. Просить зупинити дію припису виданого директору ТОВ Тепло Буд Експерт ОСОБА_1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт на об'єкті Реконструкція існуючих офісних приміщень за рахунок добудови та надбудови під офісний центр на вул. В. Липинського, 36 від 25 січня 2019 року.

При вирішенні питання щодо забезпечення позову, суддя виходив з наступного.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя встановив, що заявник в порушення пункту 2 частини 1 статті 152 КАС України у заяві про забезпечення позову не зазначив повне найменування позивача, адресу електронної пошти.

Крім цього, згідно з частиною 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову, заявнику слід було сплатити судовий збір, у розмірі 576,30 грн.

Заявник, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову не надав суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, чим не виконав вимоги частини 4 статті 152 КАС України.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, відповідно така, на підставі частини 7 статті 154 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ Тепло Буд Експерт про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ Тепло Буд Експерт до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконним і скасування припису, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мричко Н.І.

Дата ухвалення рішення15.02.2019
Оприлюднено16.02.2019
Номер документу79837149
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання незаконним і скасування припису

Судовий реєстр по справі —1.380.2019.000720

Ухвала від 16.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 01.03.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 27.02.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 20.02.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 18.02.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 15.02.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні