Постанова

від 15.02.2019 по справі 480/4660/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 р. Справа № 480/4660/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, а саме: визнано протиправною бездіяльність Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, яка полягає у не виплаті нарахованої пенсії за липень-серпень 2018 року ОСОБА_1; зобов'язано Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області сплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати нарахованої пенсії за липень-серпень 2018 року. В задоволенні інших вимог відмовлено.

11.02.2019 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до адміністративного суду сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 47 від 14.12.2018 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні від 24.01.2019 не визначено питання щодо стягнення судового збору.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500,00 грн., суд повідомляє, що дане питання було досліджено судом під час винесення рішення та відмовлено в задоволенні даних вимог, оскільки позивачем не було надано суду доказів спричинення їй моральної шкоди, в чому вона полягає, не доведено причинних зв'язків між завданою шкодою та конкретними неправомірними діями відповідача.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 255, 262-263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №480/4660/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 28, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, 42620, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Сумська, 48, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 42421549).

В іншій частині заяви - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов