Ухвала

від 13.02.2019 по справі 640/20454/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 13 лютого 2019 року                              м. Київ                              № 640/20454/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "РАМЗАЙ" в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "РАМЗАЙ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство "РАМЗАЙ" (код ЄДРПОУ 23386982, адреса: 03035, Київ, вул.Кавказька, 12) (далі – позивач) до Головного управління ДФС у м.Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04655, Київ, вул.Шолуденка, 33/19) (далі – відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, адреса: 04053, Львівська площа, 8), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 894291/23386982 від 27.08.2018 року, яка прийняла рішення про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 1 від 11.07.2018 року; визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг комісії  регіонального рівня Державної фіскальної служби України № 30010/23386982/2 від 12.09.2018 року, яка прийняла рішення про відмову в задоволені скарги на рішення про відмову реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 1 від 11.07.2018 року; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 11.07.2018 року, подану Приватним  акціонерним товариством «РАМЗАЙ»; зобов'язати Державну фіскальну службу України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним рішенням. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. До суду 11.02.2019 надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у загальному провадженні та призначення підготовчого судового засідання. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач вказує на те, що для винесення судом повного, об'єктивного, всебічного, обґрунтованого, правового та справедливого рішення, слід провести розгляд справи за особистої участі представника позивача. Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Так, предметом розгляду даної справи є правомірність рішень комісії Державної фіскальної служби України № 894291/23386982 від 27.08.2018 року та № 30010/23386982/2 від 12.09.2018 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №1. Відтак, справа є не значної складності, відсутні інші обставини для розгляду справи  з викликом учасників справи, оскільки характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, а розгляд справи можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін. З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, позивачем не наведено жодних обставин, за яких існує очевидна необхідність для проведення судового засідання у справі. Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства "РАМЗАЙ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом представників учасників справи відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає. Суддя                                                                                                            Є.В. Аблов