Ухвала

від 15.02.2019 по справі 202/8236/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8236/18

Провадження № 1-кс/202/1867/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000001032 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018040000001032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року.

13 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000001032 від 03 грудня 2018 року до чотирьох місяців.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 лютого 2019 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 22 грудня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 290 КК України.

Ухвалами колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 21.01.2019 року до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців зазначила, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 22.02.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше двох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у тому числі у наслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких триває у зв`язку із значним обсягом.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрювані в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що вказані слідчі дії можливо здійснити за більш стислий строк.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисників, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддеювстановлено,що СУГУНП вДніпропетровській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному №12018040000001032від 03грудня 2018року,під часдосудового розслідуванняякого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

Слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КПК України є обґрунтованими, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри».

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, а саме: долучити до матеріалів провадження висновок експертизи транспортного засобу; долучити до матеріалів провадження висновок експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів; провести огляд мобільних телефонів вилучених в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , вирішити питання про визнання їх речовими доказами; провести тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 295- 1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, з дня повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000001032 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000001032 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

від 03.12.2018 року до чотирьох місяців, а саме до 22 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1