Ухвала

від 15.02.2019 по справі 202/8236/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8236/18

№ 1-кс/202/1868/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12018040000001032 від 03.12.2018 року, про примусове відібрання експериментальних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018040000001032 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

13 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання експериментальних зразків.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової порівняльної дактилоскопічної експертизи. Розглянути клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 245 КПК Україниу разінеобхідності отриманнязразків дляпроведення експертизивони відбираютьсястороною кримінальногопровадження,яка звернуласяза проведеннямекспертизи абоза клопотаннямякої експертизапризначена слідчимсуддею.У випадку,якщо проведенняекспертизи дорученосудом,відібрання зразківдля їїпроведення здійснюєтьсясудом абоза йогодорученням залученимспеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу). 3Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий в своєму клопотання просить надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків, з метою проведення судової порівняльної дактилоскопічної експертизи. Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що у кримінальному провадженні була призначена судова порівняльна дактилоскопічна експертиза.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159-166,245,309КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні №12018040000001032від 03.12.2018року,про примусовевідібрання експериментальнихзразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1