Ухвала

від 15.02.2019 по справі 910/1661/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 15.02.2019Справа №  910/1661/19 Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280) до Приватного підприємства "Русь-95" (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, офіс 302; ідентифікаційний код 30374297) про зняття арешту з майна та скасування запису, ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства "Русь-95", в якій просить зняти з нерухомого майна, а саме: 26/100 частин нежитлового приміщення під літерою "А", та які складаються з нежилих приміщень №№3, 6, загальною площею 612,50 кв.м., з примикаючою до приміщень рампою площею 70 кв.м., знаходиться в м. Києві по вул. Миколи Закревського, буд. №47, арешт, що був накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника – ПП "Русь-95" та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 34258468, виданий 17.09.2012 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.  Києві та скасувати запис про обтяження майна від 01.10.2012 12:59:32 за №5957777, що був перенесений із запису 2852964. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Із змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги: 1) про зняття арешту; 2) скасування реєстраційного запису. У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1  921,00  грн. Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3  842,00 грн. (1  921,00  грн. х 2 немайнові вимоги). Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення №9497-3837 від 05.02.2019 на суму 1 921,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі. У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Русь-95" про зняття арешту з майна та скасування запису підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі). Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З метою усунення встановлених недоліків позивач має доплатити судовий збір у розмірі  1 921,00 грн. за подання до суду даного позову. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Русь-95" про зняття арешту з майна та скасування запису залишити без руху. 2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом: - подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                                         Р.В. Бойко