Ухвала
від 11.02.2019 по справі 917/1377/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1377/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивачі: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2018

у складі судді Бунякіної Г.І.

у складі колегії суддів: Плахов О.В (головуючий), Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 ухвалою Господарського суду Полтавської області повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (далі - ПАТ "Креді Агріколь Банк") та Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" (далі - ПАТ "УкрСибБанк") від 26.10.2018 № б/н, вх. № 1614/18 від 05.11.2018, з посиланням на положення пункту 2 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що позивачами в порушення зазначеної норми було об'єднано п'ять самостійних вимог щодо взаємовідносин контрагентів (позивачів та відповідача), які базуються на п'яти самостійних угодах (іпотечні договори) щодо різних майнових об'єктів, а отже не є пов'язаними між собою як підставою виникнення, так і поданими доказами.

21.12.2018 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2018 у справі № 917/1377/18 залишено без змін.

11.01.2019 ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ПАТ "УкрСибБанк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2018 у справі № 917/1377/18, справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

31.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1377/18 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2018 у справі № 917/1377/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1377/18 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2018 у справі № 917/1377/18.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" відбудеться 05.03.2019 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326 .

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено16.02.2019
Номер документу79845961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1377/18

Ухвала від 14.11.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 06.06.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Постанова від 05.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 21.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 09.11.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні