Ухвала

від 15.02.2019 по справі 289/91/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/91/19

Провадження № 1-в/280/20/19

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного лікаря Радомишльської центральної районної лікарні Радомишльської міської ради про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радомишль Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 29.01.2019 відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 23.01.2019 надійшла вказана заява головного лікаря Радомишльської центральної районної лікарні Радомишльської міської ради

У вказаній заяві представник медичного закладу просить розглянути заяву та прийняти рішення про можливість продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 надійшов на вказаний вид примусового лікування згідно визначення Житомирського районного суду Житомирської області від 29.04.2011, постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2011, Житомирського районного суду Житомирської області від 25.10.2012 та Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.05.2013, 22.11.2013, 30.05.2014, 28.11.2014, 20.05.2015, 01.12.2015, 17.06.2016, 29.12.2016, 26.06.2017, 28.12.2017, 13.07.2018. ОСОБА_6 оглянутий 11.01.2019 комісією лікарів-психіатрів по нагляду за хворими, які перебувають на примусовому лікування на підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», яка прийшла до висновку про доцільність продовження застосованих раніше примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах у відношенні громадянина ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник Радомишльської ЦРЛ лікар-психіатр ОСОБА_4 просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти продовження застосованих раніше примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах у відношенні ОСОБА_6 не заперечував, вважає доцільним продовження примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та акт комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення таких примусових заходів.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів (ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Судом встановлено, що постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.10.2010 ухвалено застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, кримінальну справу 1-153 провадженням закрито /а.п.23/.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29.04.2011 змінено вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру та переведено ОСОБА_6 , 1988 року народження, на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з подальшою випискою з Житомирської ОПЛ №1 /а.п.22/.

Вказаний вид застосованих до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру було продовжено відповідно до постанови та ухвал Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.11.2013, 30.05.2014, 28.11.2014, 20.05.2015, 01.12.2015, 17.06.2016, 29.12.2016, 26.06.2017, 28.12.2017, 13.07.2018 /а.п.12-21/.

Відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №1-2019 від 11.01.2019, ОСОБА_6 на цей час потребує продовження примусових заходів медичного характеру шляхом надання йому амбулаторної допомоги в примусовому порядку /а.п.5-11/.

Отже, за наведених підстав заява є обґрунтованою, її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94-95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити заяву головного лікаря Радомишльської центральної районної лікарні Радомишльської міської ради про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в Радомишльській центральній районній лікарні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1