Ухвала

від 15.02.2019 по справі 520/15257/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/15257/17

Провадження № 2/520/920/19

УХВАЛА

15.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, в якій позивач просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 з нежитлового приміщення цокольного поверху, загальною площею 351,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 118, приміщення №516, на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, в особі ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради;

- витребувати у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 нежитлове приміщення цокольного поверху за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 118, загальною площею 351,7 кв.м., на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради;

- визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування органами державної реєстрації права власності реєстрації права власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на нежитлове приміщення цокольного поверху за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 118, загальною площею 341,8 кв.м., та є підставою для реєстрації права власності за територіальною громадою м. Одеси на вказані нежилі приміщення підвалу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2017 року на підставі вищевказаного позову відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

11 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій представник просив суд витребувати з ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради (місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Столбова, 17) примірник акту приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 118, в комунальну власність територіальної громади міста Одеси від 10 вересня 2003 року, який є додатком до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10 вересня 2003 року за №500.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначав, що в матеріалах справи наявна копія вказаного акту приймання-передачі від 10 вересня 2003 року, яка надана представником позивача, однак, як встановлено представником відповідача, вказана копія акту відрізняється від копії цього ж акту, який зберігається в КП ЖКС Вузівський , у зв'язку з чим, з метою перевірки та встановлення належності наданої до суду копії документа, представник відповідача вважає за необхідне витребувати примірник зазначеного акту з ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11 жовтня 2018 року витребувано з ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради примірник акту приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 118, в комунальну власність територіальної громади міста Одеси від 10 вересня 2003 року, який є додатком до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10 вересня 2003 року за №500.

23 листопада 2018 року до суду на виконання вказаної ухвали суду надійшли з ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради належним чином завірені копії документів.

У підготовчому судовому засіданні 15.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи, проведення якої просить суд доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- встановити час, давність виготовлення (абсолютний та/або відносний час давності виготовлення, в тому числі нанесення друкованого (за допомогою комп'ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки) тексту, примірників та їх фрагментів (аркушів) порівняльних документів - примірників 1, 2, 3 Акту приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: вул. Левітана, 118, в комунальну власність територіальної громади м. Одеси від 10.09.2003 р. (додаток до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10.09.2003 р. № 500), наданих, відповідно КП ЖКС Вузівський , ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради, (у тому числі і в розрізі кожного примірника окремо, якщо є розбіжності в часі виготовлення примірників та/або їх фрагментів (аркушів) - з зазначенням таких розбіжностей);

- встановити на одному й тому ж чи різному пристрою (типу, примірнику) комп'ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки виготовлено примірники та їх фрагменти (аркуші) порівняльних документів - примірників 1, 2, 3 Акту приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: вул. Левітана, 118 в комунальну власність територіальної громади м. Одеси від 10.09.2003 року (додаток до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10.09.2003 р. № 500), надані, відповідно КП ЖКС Вузівський , ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради (в тому числі і в розрізі кожного примірника окремо, якщо є розбіжності (щодо різних типів техніки) у виготовленні примірників та/або їх фрагментів (аркушів) - з зазначенням таких розбіжностей);

- встановити чи мають загально родову належність та по яким ознакам папір, на якому виготовлені порівняльні документи та фарбувальна речовина, якою виготовлено печатний текст порівняльних документів - примірників 1, 2, 3 (або їх фрагментів (аркушів) Акту приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: вул. Левітана, 118 в комунальну власність територіальної громади м. Одеси від 10.09.2003 року (додаток до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10.09.2003 р. № 500), наданих, відповідно КП ЖКС Вузівський , ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що КП ЖКС Вузівський та ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради були надані до суду примірники Акту приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: вул. Левітана, 118 в комунальну власність територіальної громади м. Одеси від 10.09.2003 р. (додаток до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10.09.2003 р. № 500), в яких вбачаються розходження в інформації, що наведено на арк. 3 щодо площі вбудованих приміщень, що розташовані в цоколі будинку, що в свою чергу має важливе значення для об'єктивного, повного і всебічного вирішення спору в цій справі, у зв'язку з чим є підстави для призначення судово-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання про призначення судово-технічної експертизи та просив суд задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, однак не зазначивши жодного посилання в обґрунтування таких заперечень.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, оглянувши матеріали справи, дослідивши надані до суду клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі , враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Ващенко проти України (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу , судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки сторони по справі в обґрунтування позовних вимог посилаються на Акт приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: вул. Левітана, 118, в комунальну власність територіальної громади м. Одеси від 10.09.2003 р. (додаток до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10.09.2003 р. № 500), примірники якого були надані до суду, однак в них містяться розбіжності, з метою з'ясування усіх обставин по справі, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником відповідача ОСОБА_1 питання.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно п. 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень що затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року - експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило за зонами регіонального обслуговування. Відповідно переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, Кіровоградська, Миколаївська, Одеська, і Херсонська області обслуговуються Одеським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для відмови представнику відповідача в задоволенні його клопотання в частині запропонованої ним експертної установи, а саме - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що також не оспорювалось позивачем по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонами по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, а також зобов'язати Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс Вузівський та ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради надати експерту (спеціалісту) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу оригінали Актів приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: вул. Левітана, 118 в комунальну власність територіальної громади м. Одеси від 10.09.2003 р. (додаток до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10.09.2003 р. № 500), примірники яких були надані до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №520/15257/17 за позовом ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності - слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №520/15257/17 за позовом ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності - судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити час, давність виготовлення (абсолютний та/або відносний час давності виготовлення, в тому числі нанесення друкованого (за допомогою комп'ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки) тексту, примірників та їх фрагментів (аркушів) порівняльних документів - примірників 1, 2, 3 Акту приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: вул. Левітана, 118, в комунальну власність територіальної громади м. Одеси від 10.09.2003 р. (додаток до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10.09.2003 р. № 500), наданих, відповідно КП ЖКС Вузівський , ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради, (у тому числі і в розрізі кожного примірника окремо, якщо є розбіжності в часі виготовлення примірників та/або їх фрагментів (аркушів) - з зазначенням таких розбіжностей).

2. Встановити на одному й тому ж чи різному пристрою (типу, примірнику) комп'ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки виготовлено примірники та їх фрагменти (аркуші) порівняльних документів - примірників 1, 2, 3 Акту приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: вул. Левітана, 118 в комунальну власність територіальної громади м. Одеси від 10.09.2003 року (додаток до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10.09.2003 р. № 500), надані, відповідно КП ЖКС Вузівський , ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради (в тому числі і в розрізі кожного примірника окремо, якщо є розбіжності (щодо різних типів техніки) у виготовленні примірників та/або їх фрагментів (аркушів) - з зазначенням таких розбіжностей).

3. Встановити чи мають загально родову належність та по яким ознакам папір, на якому виготовлені порівняльні документи та фарбувальна речовина, якою виготовлено печатний текст порівняльних документів - примірників 1, 2, 3 (або їх фрагментів (аркушів) Акту приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: вул. Левітана, 118 в комунальну власність територіальної громади м. Одеси від 10.09.2003 року (додаток до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10.09.2003 р. № 500), наданих, відповідно КП ЖКС Вузівський , ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №520/15257/17 за позовом ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс Вузівський надати експерту (спеціалісту) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу оригінал Акту приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: вул. Левітана, 118 в комунальну власність територіальної громади м. Одеси від 10.09.2003 р. (додаток до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10.09.2003 р. № 500), примірник якого було надано до суду.

Зобов'язати ОСОБА_3 архівної справи та діловодства Одеської міської ради надати експерту (спеціалісту) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу оригінал Акту приймання-передачі 160 квартирного житлового будинку з інженерними мережами тепло, водо, електропостачання, водовідведення, трансформаторної підстанції, насосної станції, розташованих за адресою: вул. Левітана, 118 в комунальну власність територіальної громади м. Одеси від 10.09.2003 р. (додаток до рішення Виконкому Одеської міської ради від 10.09.2003 р. № 500), примірник якого було надано до суду.

Роз'яснити сторонам по справі: ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, Одеській міській раді, наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за №520/15257/17 за позовом ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено - 15 лютого 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.