Ухвала
від 14.02.2019 по справі 754/12694/18
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 754/12694/18

провадження № 2/753/4212/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сирбул О.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4), ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖОІН АП! , Товариства з обмеженою відповідальністю АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП , третя особа: Приватне підприємство Ігл-Тевел , про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ ДЖОІН АП! , ТОВ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП , третя особа: ПП Ігл-Тевел , про захист прав споживачів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018року вказану справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України), тобто за місцем знаходження відповідачів.

Судом встановлено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, неповнолітній: ОСОБА_3 по м. Києву зареєстрованим не значиться, позивача ОСОБА_5 03.10.2013 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 та позивач ОСОБА_2 з 26.09.2013 року є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. 5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до позову, місцезнаходження обох відповідачів за адресою: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203, літера 2А, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Позовні вимоги неповнолітнього ОСОБА_3 і позивача: ОСОБА_5 Деснянському районному суду м. Києва не підсудні, проте місце реєстрації позивача ОСОБА_2 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.) підтверджено у Деснянському районі м. Києва.

Позивачі самостійно в чотирьох об'єднали свої позовні вимоги в одній позовній заяві про захист прав споживачів, в якій із посиланням на ч. 5 ст. 28 ЦПК України визначили підсудність за їх зареєстрованим місцем проживання чи перебування, а саме: за Деснянським районним судом м. Києва, оскільки позивач ОСОБА_2 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.) зареєстрований та проживає у Деснянському районі м. Києва.

Крім того, Деснянський районний суд м. Києва своєю ухвалою від 18 вересня 2018 року про залишення вказаного позову без руху, не ставив під сумнів посилання позивачів на ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, позов з додатками передається за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивачів, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст. 31 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4), ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖОІН АП! , Товариства з обмеженою відповідальністю АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП , третя особа: Приватне підприємство Ігл-Тевел , про захист прав споживачів - разом із доданими до неї документами передати до Деснянського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2019
Оприлюднено19.02.2019
Номер документу79862649
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/12694/18

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Рішення від 13.07.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні