Ухвала

від 15.02.2019 по справі 615/569/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 615/569/18 Головуючий суддя І інстанції Токмакова А. П.

Провадження № 22-ц/818/1747/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Кристина на рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватної фірми Ліга , третя особа - Селянське (фермерське) господарство Кристина про розірвання договору оренди землі ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватної фірми Ліга , третя особа - Селянське (фермерське) господарство Кристина про розірвання договору оренди землі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05.02.2019 С(Ф)Г Кристина подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 10.12.2018. Повний текст рішення складено 20.12.2018. Апеляційна скарга подана 05.02.2019, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення вказаного строку.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, С(Ф)Г Кристина зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ними отримано 11.01.2019. На підставі викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вважаю за можливе поновити С(Ф)Г Кристина строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана 05.02.2019 в межах тридцятиденного строку з дня вручення їм копії оскаржуваного рішення 11.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 173).

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, додатком до апеляційної скарги зазначено: копія постанови Харківського апеляційного суду від 26.12.2018 у справі № 615/570/18.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копії вказаного документу не були надані суду для долучення до копій апеляційної скарги для учасників справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну С(Ф)Г Кристина без руху для надання до Харківського апеляційного суду копій постанови Харківського апеляційного суду від 26.12.2018 у справі № 615/570/18, доданої до апеляційної скарги, для долучення до копій апеляційної скарги для учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити Селянському (фермерському) господарству Кристина строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Кристина - залишити без руху.

Встановити Селянському (фермерському) господарству Кристина строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду копій постанови Харківського апеляційного суду від 26.12.2018 у справі № 615/570/18, доданої до апеляційної скарги, для долучення до копій апеляційної скарги для учасників справи.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина