Ухвала

від 11.03.2019 по справі 615/569/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 615/569/18 Головуючий суддя І інстанції Токмакова А. П.

Провадження № 22-ц/818/1747/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Кристина на рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватної фірми Ліга , третя особа - Селянське (фермерське) господарство Кристина про розірвання договору оренди землі,

установив:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватної фірми Ліга , третя особа - Селянське (фермерське) господарство Кристина про розірвання договору оренди землі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05.02.2019 С(Ф)Г Кристина подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року було поновлено С(Ф)Г Кристина строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року та апеляційна скарга була залишена без руху з причин невідповідності вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

На адресу Харківського апеляційного суду 06.03.2019 від ПСП С(Ф)Г Кристина надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії доданих до скарги письмових матеріалів.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства Кристина на рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Кристина на рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватної фірми Ліга , третя особа - Селянське (фермерське) господарство Кристина про розірвання договору оренди землі.

На час апеляційного провадження зупинити дію рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватної фірми Ліга , третя особа - Селянське (фермерське) господарство Кристина про розірвання договору оренди землі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.