Ухвала

від 14.02.2019 по справі 370/2810/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 370/2810/18

Головуючий у першій інстанції - Косенко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3935 /2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Забуянської сільської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Забуянської сільської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.(а.с.43, 45-47)

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 січня 2019 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.50-53)

23 січня 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 січня 2018 року передана судді доповідачу.

25 січня 2018 року за витягом з відомостей ДП Інформаційні судові системи підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху був пропуск строку на апеляційне оскарження.(а.с.58-59)

11 лютого 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.62-66)

На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначив, що оскаржуване рішення суду отримав лише 08 січня 2019 року. (а.с.62-63)

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року було складено 07 грудня 2018 року та супровідним листом від 17 грудня 2018 року копії зазначеного рішення направлено учасникам справи (а.с.45-48), проте копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав лише 08 січня 2018 року (довідковий аркуш справи), тому, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК Українипро відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 лютого 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець