Ухвала

від 11.02.2019 по справі 911/980/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" лютого 2019 р. Справа№ 911/980/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання : Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача 1: Пащинська А.О. довіреність № 1150/02-07 від 29.12.18

від позивача 2: не з'явився

від відповідача 1: Черепан С.М. довіреність № 2-28/1833 від 19.11.18

від відповідача 2: Приходько І.А. довіреність № 1 від 03.01.19

прокурор: Нестеренко Є.І., посвідчення № 028904 від 17.09.14

вільний слухач 1: ОСОБА_5, посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.02.08

вільний слухач 2: ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_2 від 05.06.07

вільний слухач 3: ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_3 від 14.01.99

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради"

на рішення Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2018 року

у справі № 911/980/18 (суддя Щоткін О.В. )

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі :

1. Вишгородської районної ради,

2. Комунального закладу Вишгородської районної ради "Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комбінат",

до: 1. Вишгородської міської ради,

2. Комунального підприємства "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради",

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права постійного користування, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної ради та Комунального закладу Вишгородської районної ради "Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комбінат" звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права постійного користування (т. І, а.с.8-11).

Рішенням Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2018 року (Повне рішення складено 12.11.2018.) у справі № 911/980/18 (суддя Щоткін О.В. ) позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Вишгородської міської ради від 28.11.2016 № 18/24 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради". Скасовано рішення від 11.04.2017, індексний номер 34715307, про державну реєстрацію за КП "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради" права постійного користування земельною ділянкою площею 0,4397 га з кадастровим номером 3221810100:01:135:6601, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська. Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 19909008 від 05.04.2017 про державну реєстрацію за КП "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради" права постійного користування земельною ділянкою площею 0,4397 га з кадастровим номером 3221810100:01:135:6601, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська. Стягнуто з Вишгородської міської ради на користь Прокуратури Київської області 2 643,00 грн. судового збору. Стягнуто з КП "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради" на користь Прокуратури Київської області 2 643,00 грн. судового збору (т.ІІ, а.с.131-140).

30 листопада 2018 року КП "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2018 року у справі №911/980/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018 року у справі №911/980/18 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах Вишгородської районної ради та Комунального закладу Вишгородської районної ради "Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комбінат" до Вишгородської міської ради та КП "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради" про визнання недійсним рішення міської ради та державної реєстрації прав постійного користування земельною ділянкою та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2018 року, апеляційна скарга КП "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради" у судовій справі № 911/980/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

10 грудня 2018 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/980/18, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради" на рішення Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2018 року у справі № 911/980/18 - прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О. Справу № 911/980/18 призначено до розгляду на 22 січня 2019 року.

22 січня 2019 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду розгляд справи № 911/980/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради" на рішення Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2018 року відкладено на 11 лютого 2019 року.

У судовому засіданні 11 лютого 2019 року, прокурором заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду справи №911/980/18.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення від 17.10.2018) закінчується.

Водночас, необхідність тривалого часу для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, в зв'язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, з метою надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, дійшов висновку про оголошення перерви та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради" на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. у справі № 911/980/18.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №911/980/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради" на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. до 19 лютого 2019 року.

2. Оголосити перерву до 16 год. 20 хв . 19 лютого 2019 року .

Судове засідання у справі №911/980/18 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун