Ухвала

від 18.02.2019 по справі 910/15010/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2019 р. Справа№ 910/15010/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Немо МБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 (повний текст складено 14.01.2019)

у справі №910/15010/18 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Скай Полімер"

до Приватного підприємства "Немо МБ"

про стягнення 393 758,30 грн., -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 січня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Немо МБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Скай Полімер" - 274 999,98 грн. суми основного боргу, 56 307,72 грн. пені, 57 225,60 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 5 225,00 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Немо МБ", 01.02.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

13.02.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Іоннікової І.А., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Заявником до апеляційної скарги, в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу, додано опис вкладення у цінний лист на адресу позивача в графі "найменування предметів" якого зазначено "1. Доказ сплати судового збору ; 2. Платіжні доручення; 3. Постанова ВГСУ у справі №915/693/16 від 24.01.2017р.; 4.Ордер на надання правової допомоги".

Отже, вказаний опис вкладення не підтверджує надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Немо МБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Немо МБ" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Немо МБ", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко