Ухвала

від 18.02.2019 по справі 904/4129/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       18.02.2019          м.Дніпро         Справа № 904/4129/18                                 Центральний  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого  судді: Березкіної О.В. - доповідач, суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  04.01.2019 у справі                       № 904/4129/18 за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт",                                                                               м. Дніпро про стягнення 340 320,00 грн. штрафних санкцій    ВСТАНОВИВ       Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019  у справі №904/4129/18 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт" про стягнення 340 320,00 грн. штрафних санкцій задоволені частково.     З відповідача на користь позивача стягнуто 125856 грн. штрафу за поставку продукції неналежної якості, 1887,84 грн.  судового збору. В  решті позовних вимог відмовлено.    Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар ,  оскаржило його до Центрального апеляційного господарського суду, в апеляційній скарзі просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині вімвови в задоволенні позовних вимог    Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар  та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар  про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт",    штрафних санкцій задовольнити в повному обсязі.             Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.        Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:      Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар  на рішення Господарського суду Дніпропетровської  області від  04.01.2019 у справі № 904/4129/18.       Розгляд справи призначити у судовому засіданні на  20 березня 2019 року на  09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.      Встановити відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу строк – 5 днів з дня вручення цієї ухвали.      Повідомити відповідача, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву  додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність  відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.       Встановити учасникам справи строк – 5 днів для подання  своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.      Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3      ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник      (ч. 1       ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).       Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3, ч.5 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.           Копію ухвали надіслати сторонам у справі.       Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.      Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                                                 О.В.Березкіна Суддя                                                                                                     О.Г.Іванов Суддя                                                                                                                     М.О.Дармін