Ухвала

від 15.02.2019 по справі 908/300/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2019 Справа № 908/300/19

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е 100 УА" (04073, м.Київ, пр. С.Бандери, буд. 9, корп. 2-А, офіс 2-301);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс Транс" (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України (Кірова), б. 47 кв. 46; адреса для листування: 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. О. Невського, буд.91)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Е 100 УА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс Транс" про стягнення заборгованості в сумі 46940,76 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 3, 7, 8 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3);

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8)

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

Зокрема, ним не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; інформації щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Так, за змістом позовної заяви, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 262508,46 грн. Також, позивач вказав, що відповідачем було здійснено оплату за товар в сумі 265450,00 грн. Разом з тим, позивач посилається на наявний у відповідача, станом на початок січня 2018 р., кредит у розмірі 46182,52 грн. При цьому, доказів на підтвердження яких документів у відповідача існує кредит у розмірі 46182,52 грн., позивач не надав, будь-яких доводів у позові не навів.

Суд звертає увагу позивача на необхідність надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, із зазначенням накладних, на підставі яких виникла заборгованість, якими платіжними дорученнями відповідачем сплачено борг за такими накладними та т. інш.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е 100 УА", м. Київ залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, із зазначенням накладних, на підставі яких виникла заборгованість, якими платіжними дорученнями відповідачем сплачено борг за такими накладними та т. інш.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко