Ухвала
від 15.02.2019 по справі 910/15376/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 15.02.2019Справа №  910/15376/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон Стар" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА МАКСИМОВИЧА, будинок 10; код ЄДРПОУ 40969195) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі у справі № 910/15376/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон Стар" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА МАКСИМОВИЧА, будинок 10; код ЄДРПОУ 40969195)    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕНД ПІПЛ" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТРЬОХСВЯТИТЕЛЬСЬКА, будинок 5/1А; код ЄДРПОУ 39914525)    про  стягнення  21 000,00 грн. Представники сторін: без виклику. В С Т А Н О В И В: До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон Стар" до Товариства з обмеженою відповідальністю  "ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕНД ПІПЛ" про стягнення 21000,00 грн. боргу. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 040618 від 04.06.2018 року в частині своєчасного надання передбачених умовами спірного правочину послуг з проведення досліджень ринку праці та огляду рівня заробітних плат, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 21000,00 грн. здійсненої позивачем передплати. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15376/18; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача. Також вищевказаною ухвалою суду встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача. 15.01.2018 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про продовження строку для надання відзиву та заяв по суті справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року клопотання ТОВ "ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕНД ПІПЛ" про продовження строку для надання відзиву у справі задоволено, продовжено встановлений відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву – до 05.02.2019 року. 06.02.2019 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив № 37/2-19 від 04.02.2019 року на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, зазначаючи про виконання ТОВ "ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕНД ПІПЛ" зобов'язань за Договором № 040618 від 04.06.2018 року належним чином та передачу позивачу як замовнику результатів проведених досліджень в електронному вигляді у формі презентації. Відзив разом з доданими до нього доказами надсилання на адресу позивача судом долучено до матеріалів справи. 08.02.2019 року через представником позивача подано клопотання б/н від 07.02.2019 року про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Враховуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, з метою дотримання принципів господарського судочинства,  визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та здійснення розгляду справи №910/15376/18 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Також позивачем разом з відповіддю на відзив подано клопотання про витребування доказів згідно ст. 81 ГПК України, в якому позивач за результатами вивчення наданого відповідачем відзиву просить суд витребувати у ТОВ "ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕНД ПІПЛ" дослідження, про проведення та складання якого заявлено у відзиві від 04.02.2019 року № 37/2-19, оскільки дослідження вказаних доказів є необхідним при розгляді викладених в позовній заяві вимог. Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-2   ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Так, згідно    ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Положеннями ч. ч. 2-4 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. При цьому як встановлено судом позивач звернувся із позовом до суду 15.11.2018 року, а з клопотанням про витребування доказів - 08.02.2019 року. При цьому, не наведено об'єктивних причин пропуску строку на звернення до суду з указаним клопотанням. Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За приписами ч.4   ст.74 ГПК України   суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Тобто суд не збирає докази замість сторони, а лише допомагає стороні в отриманні цих доказів у разі, якщо сторона обґрунтовано доведе, що зверталася до установ та організацій та їй було відмовлено у наданні цієї інформації.   Таким чином, дослідивши подані матеріали, суд визнав клопотання позивача щодо витребування доказів необґрунтованим, оформленим з порушенням вимог ст.ст. 80, 81 ГПК України, та зважаючи на те, що таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, залишає його без задоволення, оскільки особа, яка його подає (позивач), не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон Стар" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити. 2. Судове засідання (розгляд справи по суті) призначити на 13.03.19  о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  12 . 3. Повідомити учасників справи про судове засідання. В разі явки представників в судове засідання у відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. 4. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року про відкриття провадження у справі № 910/15376/18. Ухвала набирає законної сили 15.02.2019 року та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           М.М.Якименко Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.02.2019
Оприлюднено19.02.2019
Номер документу79866588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15376/18

Рішення від 25.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 15.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 28.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні