Ухвала

від 02.09.2010 по справі 2а-4217/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2010 року                     справа № 2а-4217/10/2370                                                                                                              м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю „Марелі” про стягнення фінансової санкції в сумі 52886 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Марелі” про стягнення фінансової санкції в сумі 52886 грн. 52 коп.

Позивач вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю „Марелі” порушує вимоги Законів України „Про зайнятість населення” та „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” щодо заповнення звітів про заплановане та фактичне вивільнення працівників.

У той же час встановлено, що Черкаський міський центр зайнятості при поданні позову порушило вимоги ч.З ст. 106 КАС не додавши до позовної заяви доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів а направив до суду разом з позовною заявою її копію.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю „Марелі” про стягнення фінансової санкції в сумі 52886 грн. 52 коп. залишити без руху.

Надати Черкаському міському центру зайнятості строк до 17 вересня 2010 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар