Ухвала

від 18.02.2019 по справі 552/894/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/894/19

Провадження № 1-кс/552/681/19

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019170020000421 від 12.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо самоправного утримання належного йому автомобіля.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є викладені в заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2019 відомості про те, що з початку грудня 2018 року по теперішній час працівники автомайстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , за потурання останнього, незаконно самоуправно утримують належний заявнику автомобіль ВАЗ 217030-110-01, д.н.з. НОМЕР_1 , ігноруючи законні вимоги щодо його повернення. Як стверджується заявником, існують достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб було розукомплектовано, оскільки, коли він востаннє його бачив, на ньому були відсутні дверцята.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме автомобіля марки ВАЗ 217030-110-01, д.н.з. НОМЕР_1 , законним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у фактичному незаконному володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши обґрунтування прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020000421 від 12.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 щодо самоправного утримання належного йому автомобіля.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Також з наданих матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що до даного кримінального правопорушення причетний фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , з яким співпрацює страхова компанія, авто майстерня якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Достатність підстав вважати причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, в тому числі показання потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 22-23), показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 24, 27).

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно здійснює свою діяльність автомайстерня.

Згідно інформаційної довідки №156221013 від 14.02.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки, житлового будинку, нежитлових та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_5 , з 24.01.2017 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 217030-110-01, д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення та має значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Необхідність у проведенні тимчасового доступу до автомобіля для його вилучення обґрунтована необхідністю проведення ряду експертиз, у тому числі й автотехнічної з метою встановлення технічного стану транспортного засобу та його вартості з урахуванням зносу.

Окрім того, іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до автомобіля для його вилучення, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме автомобіля марки ВАЗ 217030-110-01, д.н.з. НОМЕР_1 , законним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у фактичному незаконному володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.2019