Ухвала

від 18.02.2019 по справі 552/894/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/894/19

Провадження № 1-кс/552/680/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні вказував, що в провадженні ВП № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019170020000421 від 12.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо самоправного утримання належного йому автомобіля.

Зазначав, що предметом досудового розслідування в даному провадженні є викладені в заяві ОСОБА_4 від 12.02.2019 відомості про те, що з початку грудня 2018 року по теперішній час працівники автомайстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , за потурання останнього, незаконно самоуправно утримують належний заявнику автомобіль ВАЗ 217030-110-01, д.н.з. НОМЕР_1 , ігноруючи законні вимоги щодо його повернення. Як стверджується заявником, існують достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб було розукомплектовано, оскільки, коли він востаннє його бачив, на ньому були відсутні дверцята.

Просив слідчого суддю дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши обґрунтування прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170020000421 від 12.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 щодо самоправного утримання належного йому автомобіля.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є викладені в заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2019 відомості про те, що з початку грудня 2018 року по теперішній час працівники автомайстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , за потурання останнього, незаконно самоуправно утримують належний заявнику автомобіль ВАЗ 217030-110-01, д.н.з. НОМЕР_1 , ігноруючи законні вимоги щодо його повернення. Як стверджується заявником, існують достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб було розукомплектовано, оскільки, коли він востаннє його бачив, на ньому були відсутні дверцята.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Також з наданих матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що до даного кримінального правопорушення причетний фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , з яким співпрацює страхова компанія, авто майстерня якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Достатність підстав вважати причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, в тому числі показання потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 22-23), показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 24, 27).

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно здійснює свою діяльність автомайстерня.

Згідно інформаційної довідки №156221013 від 14.02.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки, житлового будинку, нежитлових та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_5 , з 24.01.2017 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Прокурором в своєму клопотанні доведено, що огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (земельної ділянки з кадастровим номером: 5310136400:10:005:0240, земельної ділянки: 5310136400:10:005:0239, житлового будинку з надвірними спорудами є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Проведення даної слідчої дії дозволить перевірити повідомлені заявником відомості про умисне самоправне утримання за вказаною адресою належного йому автомобіля та його можливе розукомлектування, встановити анкетні відомості осіб, які працюють у вказаній автомайстерні, з метою їх подальшого допиту в якості свідків. Зафіксовані у виготовлених за результатами проведення даної слідчої дії протоколі, схемах, відеозаписі відомості можуть бути доказами виконання зазначеними фігурантами провадження об`єктивної сторони розслідуваного діяння під час подальшого судового розгляду або ж навпаки дозволять прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім того, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що проведення огляду не вимагає тривалої підготовки та дана слідча дія може бути здійснена в найкоротші строки, необхідно встановити строк дії даної ухвали десять днів.

Керуючись ст.234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (земельної ділянки з кадастровим номером: 5310136400:10:005:0240, земельної ділянки: 5310136400:10:005:0239, житлового будинку з надвірними спорудами: А-1 житловий будинок, Е, Ж, Ж, Л-сарай, Б, М гараж, б погріб, В вбиральня, Ж2 погріб вхідний, З навіс, №1 - ворота огорожі, №2, №3 - огорожа).

Виконання ухвали про проведення огляду доручити ст. слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.2019