Ухвала

від 04.02.2019 по справі 320/3968/17

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 04.02.2019

Справа № 320/3968/17

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та секретаря Вознесенської сільської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та секретаря Вознесенської сільської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту .

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів та інформації від Державного агентства земельних ресурсів України, Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області, а саме наступну інформацію:

- на підставі якого дублікату РНОКПП ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороння особа відповідач: 1 - ОСОБА_3 отримала замість власниці ОСОБА_5, 02.04.2013 року витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку без узгодження меж між сусідами. Номер витягу: НВ-2300095262013, дата формування: 02.04.2013 року, надано на заяву (запит): ОСОБА_3, 02.04.2013 року, ЗВ-2300110802013;

- інформацію щодо з'ясування питання яким чином, ким, коли саме і на підставі яких документів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був отриманий кадастровий номер на земельну ділянку ОСОБА_5 П,Г, (0,50 га - згідно Державного акту серія ЗП В-10-01499 - без оригіналу, який з квітня 2011 року знаходиться в ОСОБА_2 - онуки) - 2323080800:04:001:0183 (0,4831 га) без узгодження меж між сусідами і самим власником ОСОБА_5

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви про витребування доказів, оскільки позивачем не наведено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть його спростувати.

Таким чином, позивачем не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів від Державного агентства земельних ресурсів України, Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області. Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів від Державного агентства земельних ресурсів України, Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1