Ухвала

від 18.02.2019 по справі 522/454/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/454/19

Провадження № 1-кс/522/1909/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «FORD FUSION EBONY II» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017160000001514, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення обшуків автомобіля Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , автомобіля марки Деу Ланос д.н. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 та службового кабінету ОСОБА_8 , виявлено та вилучено щоденники, блокноти, листки різного формату з чорновими записами із зазначенням розмірів грошових сум, назв колоній, переліком предметів договорів та іншими чорновими записами.

У кримінальному провадженні 12.01.2019р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до матеріалів наданих УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України під час огляду та вивчення, виявлених в ході обшуків у службових кабінетах ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чернеток, записників та інших паперових носіїв інформації було встановлено, що вищевказані посадові особи систематично отримували неправомірну вигоду від здійснення закупівель за державні кошти на виправні центри паливних пелетів, вугілля, дров з директорів підприємств та фізичних осіб підприємців. Вказані чернетки містять назви підприємств, фізичних осіб підприємців з зазначенням розміру неправомірної вигоди, що була отримана від них.

З метою перевірки вищевказаної інформації співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за допомогою огляду інтернет ресурсу https://prozorro.gov.ua/ встановлено номери договорів, назви підприємств, фізичних осіб підприємців, предмети та суми договорів, перелік яких зазначений у матеріалах виконаного доручення.

Встановлено, що ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10» (код 08564676 Херсонська обл, Білозерський р-н, с. Даріївка) у 2018 році здійснювала закупівлю згідно:

- договору № К-4 від 17.12.18 вугілля кам`яне ДГ на 1871 415,00 грн. без ПДВ у ПП «Мирненський паливний склад» (код 38178096, Херсонська обл., Каланчацький р-н, смт. Мирне, вул. Перекопська, 7А);

- договору № Г-280 від 06.12.18 пелети паливні на 199 995,00 грн. без ПДВ у ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );

- договору № Г-260 від 09.11.18 Пелети паливні на 49 500,00 грн. без ПДВ у ФОП ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );

- договору № Г-264 від 15.11.18 Пелети паливні на 99 990,00 грн. без ПДВ у ФОП ОСОБА_10 ;

- договору № Г-239 від 01.11.18 Пелети паливні на 49 500,00грн. без ПДВ у ФОП ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );

- договору № Г-265 від 19.11.18 Дрова на 199 000,00грн. без ПДВ у ПП «Югакватор» (код 37542485, м. Херсон, вул. 40 Років Жовтня, будинок 132 А, Офіс 408);

- договору № Г-281 від 06.12.18 Дрова на 199 995,00грн. без ПДВ у ПП «Югакватор» (код 37542485, м. Херсон, вул.40 Років Жовтня, будинок 132 А, Офіс 408).

Порівнюючи предметзакупівлі таціну узазначених договорахвбачаються схожістьз чорновимизаписами,які встановленіта вилученіпід часобшуків у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Це може свідчити про причетність посадових осіб державних установ виправних колоній та суб`єктів господарювання, які здійснювали постачання зазначених ТМЦ до заволодіння бюджетними коштами та товаро-матеріальними цінностями.

Разом з тим, в ході досудового розслідування 07.11.2018 та 07.12.2018 як свідка допитано керівника ПП «Югакваторг» ОСОБА_11 , яка пояснила, що 22 та 23 жовтня 2018 року в ході зустрічі із директором ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 10» ОСОБА_5 останній запропонував їй оформити договір на постачання ТМЦ до ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10». При цьому ОСОБА_5 повідомив, що за укладання зазначеного договору після отримання грошових коштів за поставку ТМЦ, ОСОБА_11 повинна буде сплатити 29000 грн. у якості «відкату», а 40 м.куб. із замовленого обсягу деревини реалізувати третім особам, грошові кошти також надати йому особисто.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_5 надав ОСОБА_11 вищевказаний договір для підпису, а після його підписання забрав для подальшої передачі ОСОБА_12 .

В подальшому, 04 грудня 2018 року під час розвантаження чергової партії деревини в ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10», відбулася зустріч між ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В ході зустрічі, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_11 по результатам виконання договору необхідно сплатити ОСОБА_7 25000 грн. Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що за результатами виконання першого та другого договору він має передати «певний відсоток» ОСОБА_8

07 грудня 2018 року, відбулася чергова зустріч між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , в ході якої обговорювались обсяги поставленої продукції. Крім того, за недопоставлений обсяг деревини, у розмірі 23 куб.м., ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 , що їй необхідно сплатити 20000 грн.

Встановлено, що на території ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10» діє ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 10» директором якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль марки «FORD FUSION EBONY II», 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 у якому можуть зберігатися блокноти, чорнові записи, чернетки оригінали договорів, а також грошові кошти отриманні злочинним шляхом у вигляді «відкатів» від придбаних державною установою ТМЦ.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного автомобіля, з метою виявлення та вилучення документів за 2018-2019 роки, а саме: договорів укладених між суб`єктами господарювання та службовими особами вказаної державної установи на постачання ТМЦ, додаткових угод до них, касових книг та ордерів, книг обліку платіжок, платіжних доручень, чорнових записів, а також електронних та комп`ютерних носіїв інформації (ноутбуки, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, оптичні лазерні диски, картки пам`яті, флеш-накопичувачі) в яких містяться відомості про обставини кримінального правопорушення пов`язаного з закупівлею та постачанням на виправні центри паливних полетів, вугілля, дров та інших ТМЦ від підприємств та фізичних осіб підприємців, а також грошових коштів здобутих службовими особами у вигляді «відкатів» по вказаним договорам на постання ТМЦ.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного автомобіля.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017160000001514, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під часрозгляду клопотанняна підставінаданих матеріалівдосудового розслідуваннявстановлено,що зазначеніу клопотаннідокументи щодофінансово-господарськихвідносин іззазначеними суб`єктамигосподарювання маютьзначення длядосудового розслідуваннята можутьзнаходитися вавтомобілі марки «FORD FUSION EBONY II» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку автомобілямарки «FORDFUSIONEBONYII»д.н.з. НОМЕР_1 ,належного ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів за 2018-2019 роки а саме: договорів укладених між ПП «Мирненський паливний склад», ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ПП «Югакватор» та службовими особами ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10» і ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 10» на постачання ТМЦ, додаткових угод до них, касових книг та ордерів, книг обліку платіжок, платіжних доручень, чорнових записів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.02.2019