Ухвала

від 19.02.2019 по справі 906/161/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/161/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Поточняка Романа Романовича (м.Дрогобич, Львівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Машинері" (м.Київ)

про зобов'язання повернення речей,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Поточняк Роман Романович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Машинері" про зобов'язання повернення речей, переданих на зберігання за договором №12 від 03.11.2017р про надання послуг відповідального зберігання, а саме:

- шини "Goodyear" 29.5-25 у кількості 4 шт, вартістю 120000,00грн;

- шини "Goodyear" 26.5-25 у кількості 6 шт, вартістю 168000,00грн;

- шини "Goodyear" 18.00-33 у кількості 6 шт, вартістю 162000,00грн;

- шини "Goodyear" 18.00-25 у кількості 1 шт, вартістю 74000,00грн;

- шини "Goodyear" 23.5-25 у кількості 4 шт, вартістю 18000,00грн;

- шини "Goodyear" 16.9-24 у кількості 4 шт, вартістю 68000,00грн;

- шини "Goodyear" 17.5-25 у кількості 1 шт, вартістю 13000,00грн;

- шини "Taurus" 30.5-32 у кількості 3 шт, вартістю 54000,00грн;

- шини "Goodyear" 18.00-33 у кількості 1 шт, вартістю 14000,00грн;

- шини "Goodyear" 21.00-35 у кількості 4 шт, вартістю 78000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №12 від 03.11.2017р про надання послуг відповідального зберігання в частині повернення матеріальних цінностей, переданих на зберігання згідно акта №1 приймання-передачі автомобільних шин на зберігання від 03.11.2017р.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Поточняка Романа Романовича від 08.02.2019р, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами п.2 ч.1 ст.163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позовна заява Фізичної особи-підприємця Поточняк Романа Романовича має майновий характер, оскільки предметом позову є вимога про повернення речей (витребування майна, яке було передане на зберігання), а отже розмір ставки судового збору за її подання повинен визначатися згідно припису підпункту 1 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Фізичною особою-підприємцем Поточняком Р.Р. заявлено позовні вимоги про зобов'язання повернення майна, зазначеного в акті №1 приймання-передачі автомобільних шин на зберігання від 03.11.2017р, накладній №1 від 03.11.2017р та видатковій накладній на зберігання №10 від 05.04.2018р, загальна вартість якого становить 769000,00грн.

Отже, за даною позовною заявою судовий збір становить 11535,00грн (769000,00грн х 1,5%).

Однак, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанції №МР_АВ150390BLI_4560180 від 14.12.2018р на суму 1762,00грн та №29 від 08.02.2019р на суму 8603,00грн, з яких вбачається що судовий збір сплачено у загальному розмірі 10365,00грн, тобто має місце недоплата судового збору в сумі 1170,00грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Фізичній особі-підприємцю Поточняку Р.Р. необхідно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також доказами доплати 1170,00грн судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Поточняку Роману Романовичу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 1170,00грн, а також доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Поточняку Роману Романовичу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).