Ухвала

від 11.02.2019 по справі 910/8640/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 11.02.2019Справа №  910/8640/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» прозвернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/8640/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕНСИВ-ОІЛ» про стягнення 55  737,54 грн.           Суддя Смирнова Ю.М. Представники учасників справи: не з'явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі №910/8640/16    позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» 36180,00 грн заборгованості, 112,69 грн процентів за користування чужими грошовими коштами і 860,07 грн судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 змінено частково - в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, а резолютивну частину рішення викладено в редакції про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» частково, а саме: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» 36180,00 грн заборгованості, 948,12 грн процентів за користування чужими грошовими коштами і 860,07 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/8640/16 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» та звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 29988,19 грн, що належать Дочірньому підприємству «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в межах заборгованості останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНФЕТКО» відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/416/14 від 24.06.2014, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери». 20.02.2018 на виконання вказаної ухвали Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ. 30.01.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить суд стягнути зі Служби автомобільних доріг України у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» грошові кошти у сумі 29988,19 грн, звернення на які встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/8640/16 та видати відповідний наказ. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 суддею Смирновою Ю.М. прийнято до провадження справу №9 10/8640/16 для розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником; судове засідання для розгляду заяви призначено на 11.02.2019. 11.02.2019 від Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» надійшла заява про сплату заборгованості, яка є підставою звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. 11.02.2019 від заявника надійшла заява про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником без розгляду. У судове засідання 11.02.2019 представники учасників судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником без розгляду, суд зазначає наступне. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено процесуальних норм, які б регулювали питання залишення без розгляду саме заяв, а тому в даному випадку мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. З огляду на положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що заява про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» та є формою реалізації процесуального права заявника, передбаченого ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -   УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, залишити без розгляду. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.  256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.         Суддя                                                                                                          Ю.М. Смирнова