Ухвала

від 19.02.2019 по справі 911/452/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua    УХВАЛА   про відкриття провадження у справі "19" лютого 2019 р.                                                                                              Справа № 911/452/19   Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик», 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант бар», 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Соснова, буд. 16, секція 5А про стягнення 20  799,04 гривень встановив: 15.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант бар» про стягнення 20  799,04 гривень, з яких: 14  527,26 грн основного боргу, 2  960,37 грн пені, 3  311,41 грн 40% річних. Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем взятого на себе за договором поставки №Б/140618 від 07.08.2018 грошового зобов'язання, оскільки вартість поставленого згідно видаткової накладної №11731/11382 від 27.06.2018 товару у сумі 14  527,26 грн відповідач не оплатив. Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик» позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик» просить суд розглядати справу в спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик» позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного. Відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. За таких обставин, оскільки предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 20  799,04 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відтак відмову у задоволенні відповідного клопотання позивача. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки №Б/140618 від 07.08.2018, суд дійшов висновку про зобов'язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 14 527,26 грн вартості поставленого згідно видаткової накладної №11731/11382 від 27.06.2018 товару. Суд звертає увагу сторін на приписах ч. 9 ст. 129 ГПК України, відповідно до яких у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик» до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання. 4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі: - заперечення на відзив - у строк до 19.03.2019; - додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні - у строк до 19.03.2019. 5. Зобов'язати відповідача до 19.03.2019 надати суду докази сплати позивачу 14  527,26 грн вартості поставленого згідно видаткової накладної №11731/11382 від 27.06.2018 товару. 6. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні. 7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/. Ухвала складена та підписана 19.02.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України. Суддя                                                                                                                           В.А. Ярема