Ухвала

від 18.02.2019 по справі 911/3495/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 911/3495/17

За поданням старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Браташова Антона Володимировича №56640871/14 від 13.02.2019 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі №911/3495/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальової Ніни Миколаївни, 03134, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Фіцай Жанни Василівни, 04211, АДРЕСА_2

про стягнення 131520,21 грн. та зобов'язання вчинити дії за договором №3 від 01.11.2016

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін: не викликались;

від органу ДВС: не з'явився .

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.04.2018 у справі № 911/3495/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Ковальової Ніни Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Фіцай Жанни Василівни задоволено повністю; суд вирішив стягнути з Фізичної особи-підприємця Фіцай Жанни Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Ковальової Ніни Миколаївни 84240 (вісімдесят чотири тисячі двісті сорок) грн основного боргу, 1794 (одна тисяча сімсот дев'яносто чотири) грн 42 коп. 3% річних, 7802 (сім тисяч вісімсот дві) грн 55 коп. інфляційних втрат, а також в дохід Державного бюджету України 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 23.05.2018 господарським судом Київської області видано відповідні накази.

15 лютого 2019 року від старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташова Антона Володимировича надійшло подання № 56640871/14 від 13.02.2019, погоджене із начальником Оболонського РВ ДВС м. Київ Слободчик Дмитром Григоровичем, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника по справі № 911/3495/17 без вилучення паспортного документа.

Як зазначено у вищевказаному поданні, на виконанні Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження № 56640871 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 23.05.2018 у справі № 911/3495/17 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фіцай Жанни Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Ковальової Ніни Миколаївни 84240,00 грн основного боргу, 1794,42 грн 3% річних, 7802,55 грн інфляційних втрат.

За вказаним виконавчим документом боржником є Фізична особа-підприємець Фіцай Жанна Василівна, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 04211, АДРЕСА_3.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 21.06.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, а також постанову про арешт майна боржника від 21.06.2018.

Як зазначає державний виконавець, боржником не надано декларації про доходи та майно, не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання наказу господарського суду Київської області від 23.05.2018 у справі № 911/3495/17.

Згідно відповідей № 1040792163 від 25.07.2018 та № 1048465921 від 13.02.2019 Державної фіскальної служби України підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Фіцай Жанни Василівни припинено.

Згідно статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

А тому припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Фіцай Жанни Василівни не звільняє її від відповідальності за зобов'язаннями, які виникли у неї під час здійснення підприємницької діяльності.

З метою з'ясування наявності у боржника майна 21.06.2018 державним виконавцем здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта відповідно до інформації яких відомості відсутні.

Згідно відповіді № 1040760295 від 24.07.2018 Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, але працевлаштований у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Заводік" (04201, м. Київ, вул. Кульженків Сім'ї, 35, код 41869545).

Старшим державним виконавцем Слободчик Дмитром Григоровичем було здійснено вихід за місцем реєстрації ТОВ "Заводік", але вказане підприємство не розшукано, про що складено акт державного виконавця від 11.07.2018 (копія акту додана до матеріалів подання).

Також старшим державним виконавцем Слободчик Дмитром Григоровичем було здійснено виходи за місцем реєстрації боржника, а саме: за адресою: АДРЕСА_3, але боржника за вказаною адресою не розшукано, про що складено відповідні акти від 22.08.2018 та від 12.09.2018.

Згідно відповідей на запити, направлені державним виконавцем до банківських установ, за боржником на арештованих рахунках кошти не обліковуються (відповіді банківських установ додано до подання).

Статтею 129 1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно частини першої статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотримання таких засад: верховенства права, обов'язковість виконання рішень, законність, диспозитивність, справедливість, неупередженість та об'єктивність, розумності строків виконавчого провадження та інше.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 19 частини другої статті 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 337 Господарського процесуально кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, розглянувши подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташова Антона Володимировича № 56640871/14 від 13.02.2019 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа по справі №911/3495/17, суд дійшов висновку про наявність задоволення відповідного подання оскільки боржник - Фіцай Жанна Василівна ухиляється від виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 26.04.2018, виданого 23.05.2018.

Наведені дії боржника є достатньою підставою вважати, що Фіцай Жанна Василівна, яка згідно зі статтею 52 Цивільного кодексу України відповідає в тому числі за зобов'язаннями, пов'язаними з її підприємницькою діяльністю, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням господарського суду Київської області від 26.04.2018 у справі № 911/3495/17.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 136, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити подання старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Браташова Антона Володимировича №56640871/14 від 13.02.2019 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа по справі №911/3495/17.

2. Тимчасово обмежити Фіцай Жанну Василівну (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 04211, АДРЕСА_3) у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням господарського суду Київської області від 26.04.2018 у справі № 911/3495/17 (на примусове виконання якого 23.05.2018 видано наказ суду) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фіцай Жанни Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Ковальової Ніни Миколаївни 84240,00 грн основного боргу, 1794,42 грн 3% річних, 7802,55 грн інфляційних втрат.

Реквізити стягувача - Фізична особа-підприємець Ковальова Ніна Миколаївна (03134, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5).

Реквізити боржника - Фіцай Жанна Василівна (04211, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 19.02.2019.