Ухвала

від 19.02.2019 по справі 235/1116/19

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.02.19

Провадження 2/235/772/19

Справа 235/1116/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гірник-24Б до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинків та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гірник-24Б до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинків та прибудинкової території.

Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 року становить 1921,00 грн.

Позивачем надана ксерокопія платіжного доручення № 49 від 08.02.2019 року про сплату 1728,90 грн., призначення платежу - судовий збір за позовом ОСМД Гірник до ОСОБА_1, Красноармійський міськрайонний суд, що є належним підтвердженням сплати судового збору саме за цим позовом.

Разом з тим позивачем додано оригінал квитанції від 15.01.2019 року про сплату судового збору в розмірі 15,90 грн. та копію платіжного доручення № 5 від 20.08.2018 року про сплату судового збору в розмірі 176,20 грн., яка не є оригіналом, а отже не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору саме у даній справі, адже з призначення платежу не вбачається ім'я боржника у справі, а платіж зі сплати судового збору за вказаним платіжним дорученням проведено банком ще 20 серпня 2018 року.

Причому аналогічна копія платіжного доручення № 5 від 20.08.2018 року міститься в матеріалах справи № 235/1121/19 (провадження 2/235/773/19).

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 176,20 грн. на р\р 31212206005060, Отримувач Покровське УК/ м. Покровськ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір за позовом до ОСОБА_1 та надати документ, який підтверджує його сплату.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В даному випадку позивачем не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України - відповідача ОСОБА_1. Крім того, не зазначена її дата народження, що унеможливлює зробити запит суду про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Саме з цих підстав ухвалою судді від 18 січня 2019 року було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних платежів з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Тому позивачу необхідно в позовній заяві зазначити або реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта, або зазначити дату її народження з метою можливості здійснення запиту суду про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гірник-24Б до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинків та прибудинкової території залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: