Ухвала

від 19.02.2019 по справі 196/1570/18

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1570/18

№ провадження 2/196/57/2019

УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Зубій А.В., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивачів - адвоката ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення розміру позовних вимог, а також про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

В підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечував проти заявлених позивачами клопотань. Крім того, заявив клопотання про витребування доказів: від Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 04.01.1986 року, та з Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області копію рішення від 14.11.2012 року №100.

Третя особа в підготовче засідання не з'явилася.

Відповідно до ст. 49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження збільшені позовні вимоги.

Згідно із частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Театральна, 17 смт.Царичанка Дніпропетровської області).

Крім того, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою правильного вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 95, 175, 177, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивачів та відповідача повністю.

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги, доповнивши вимогами в наступній редакції:

- визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом усі права та обов'язки щодо фермерського господарства "СИ СИ СП" (ідентифікаційний код юридичної особи 34149009) після смерті чоловіка (засновника фермерського господарства "СИ СИ СП", ідентифікаційний код юридичної особи 34149009), які належали спадкодавцю, та визначені Статутом цього господарства;

- визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом усі права та обов'язки щодо фермерського господарства "СИ СИ СП" (ідентифікаційний код юридичної особи 34149009) після смерті батька (засновника фермерського господарства "СИ СИ СП", ідентифікаційний код юридичної особи 34149009), які належали спадкодавцю, та визначені Статутом цього господарства.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Театральна, 17 смт.Царичанка Дніпропетровської області).

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачеві та третім особам подати до суду заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст. 174, 178, 180,181 ЦПК України.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 (прізвище, ім"я та по-батькові зазначені відповідно до свідоцтва про смерть), яка померла 04.01.1986 року.

Витребувати з Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області копію рішення від 14.11.2012 року №100.

Зобов'язати завідувача Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та сільського голову ОСОБА_9 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 19 березня 2019 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ