Ухвала

від 19.02.2019 по справі 294/904/17

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 294/904/17

Провадження № 1-кп/282/48/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017060320000149 від 29.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, та по кримінальному провадженню № 12016060320000281 від 14.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3, 4 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017060320000149 від 29.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, та по кримінальному провадженню № 12016060320000281 від 14.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3, 4 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання є мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: у ньому міститься лише перелік обставин при яких було скоєно кримінальні правопорушення які встановлені досудовим слідством, а також вказівка на особу яка вчинила злочини, але після цього не міститься формулювання обвинувачення.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 , та просив його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний актмає містититакі відомості: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; анкетнівідомості кожногообвинуваченого (прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); анкетнівідомості кожногопотерпілого (прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); прізвище,ім`я,по батьковіта займанапосада слідчого,прокурора; викладфактичних обставинкримінального правопорушення,які прокурорвважає встановленими,правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз посиланнямна положеннязакону істатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність таформулювання обвинувачення; обставини,які обтяжуютьчи пом`якшуютьпокарання; розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням; підставизастосування заходівкримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи,які прокурорвважає встановленими; розмірвитрат назалучення експерта(уразі проведенняекспертизи підчас досудовогорозслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У рекомендаційному листі ВСС України від 03.10.2012 року №223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» зазначено, що, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогамстатей291,292 КПК: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження та доводи наведені захисником обвинуваченого у клопотанні вивчивши зміст обвинувального акту суд вважає, що він цілком відповідає вимогам ст. 291 КПК України та складений у відповідності до норм КПК, а тому вважає, що підстави для його повернення відсутні. Свою позицію суд ґрунтує також на наявній у матеріалах даного кримінального провадження ухвали апеляційного суду якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору через поспішні висновки здійснені у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1