Ухвала

від 19.02.2019 по справі 340/710/18

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№340/710/18

Провадження № 2/340/47/19

УХВАЛА

підготовчого засідання

19 лютого 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судових засідань Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання частки ОСОБА_5 у розмірі 1/2 у праві спільної сумісної власності подружжя, набутої у шлюбі з ОСОБА_4, для звернення стягнення на неї; визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою виділу в натурі частки із спільного майна для звернення стягнення на неї, виділ в натурі на користь ОСОБА_5 частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї у розмірі 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який на час шлюбу істотно збільшився у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат подружжя, та у розмірі 1/2 земельної ділянки площею 0,8162 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою с Бережниця присілок Погар, Верховинський район, Івано-Франківська область, зобов'язати відповідача допустити до об'єктів нерухомого майна уповноважених осіб суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки об'єкту нерухомого майна та уповноважених осіб суб'єкта господарювання, який здійснює технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна для підготовки Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

У відповідності до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що предметом спору являється визнання права власності на спільне майно подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виділення на користь ОСОБА_5 частки в спільному майні подружжя з метою подальшого звернення стягнення на це майно, тобто позивачем пропонуються вирішити судом питання про права та обов'язки особи, яка не залучена до участі у справі, і рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, а тому клопотання є обґрунтованим, і його слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_5, адреса: НОМЕР_1, до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вручити третій особі ОСОБА_5 копії позову та усіх документів, що додаються до нього, відзиву та усіх документів, що додаються до нього.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п'ятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз'яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Подані письмові пояснення повинні відповідати вимогам ст.181, ч.3-6 ст.178 ЦПК України, зокрема відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя: Бучинський А.Б.