Ухвала
від 06.02.2018 по справі 760/24171/14-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/24171/14-ц

Провадження № 2-з/760/4/18

УХВАЛА

/про забезпечення доказів/

06 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді - Лазаренко В.В. за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Громадської організації Ліга радіоаматорів України , третя особа - ОСОБА_8, про визнання недійсним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі оскаржують рішення Ради Ліги Радіоаматорів України Громадської організації Ліга радіоаматорів України , прийняті на засіданні 14-15 вересня 2013 року в смт Затока Одеської області та рішення звітно-виборної конференції Ліги радіоаматорів України Громадської організації Ліга радіоаматорів України , прийняті на засіданні 6-7 вересня 2014 року в смт Затока Одеської області.

У якості підстав позову позивачі серед іншого посилаються на те, що засідання Ради, яке відбулося 14 - 15 вересня 2013 року, та звітно-виборна конференція, яка відбулася 6 - 7 вересня 2014 року проведені за відсутності необхідного кворуму, на засіданні та у голосуванні брали участь особи, які не є членами ради, у зв'язку з чим вважають рішення такими, що прийняті неправомочним складом, а тому підлягають скасуванню.

17.02.2017 та 03.08.2017 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі.

У клопотанні про забезпечення доказів позивачем порушується питання про:

1. Витребувати від громадської організації Ліга радіоаматорів України (ЛРУ) - відповідача у справі:

1) належним чином завірену копію Статуту ЛРУ в редакції від 03 вересня 1992 року (Протокол №1 від 21 грудня 1991 року);

2) належним чином завірену копію Статуту ЛРУ в редакції від 27 травня 1999 року (Протокол №5 від 6 грудня 1998 року);

3) належним чином завірену копію Статуту ЛРУ в редакції від 06 червня 2003 року (Протокол №1 від 7-8 грудня 2002 року);

4) належним чином завірену копію Статуту ЛРУ в редакції 17 липня 2006 року (Протокол б/н від 5-6 лютого 2005 року);

5) належним чином завірену копію Статуту ЛРУ в редакції від 16 листопада 2011 року (Протокол №1 від II грудня 2010 року);

6) належним чином завірену копію Статуту ЛРУ в редакції від 29-30 серпня 2015 року (Протокол №1-15 від 29-30 серпня 2015 року);

7) у письмовому вигляді відомості щодо сплати членських внесків, які надходили до ГО ЛРУ від обласних відділень ЛРУ в 2013 -2015 роках, з розбивкою по рокам та обласним відділенням ЛРУ:

І) легалізованих у встановленому законом порядку:

- Донецьке обласне відділення Ліги радіоаматорів України (реєстрація 17.02.2011 р. №1419);

- Луганська обласна радіоаматорська спілка (реєстрація 01.10.1997 р. №271);

- Миколаївське обласне відділення Ліги радіоаматорів України (реєстрація 31.10.2005 р. №546);

-Чернівецька обласна ліга радіоаматорів "Буковина" (реєстрація 05.04.1993 р. №34);

- Рівненське обласне відділення Ліги радіоаматорів України (реєстрація 09.06.1997 р. №106);

- Ліга радіоаматорів Волині (реєстрація 04.11.1994 р. №65);

- Житомирське обласне відділення Ліги радіоаматорів України (реєстрація 02.12.1993 р. №63);

- Запорізьке обласне відділення Ліги радіоаматорів України (реєстрація 11.03.1996 р. №82);

- Полтавське обласне відділення Ліги радіоаматорів України (реєстрація 11.02.201 1 р. №524);

- Львівське відділення Ліги радіоаматорів України "Львівський клуб короткохвильовиків" (реєстрація 01.04.1993 р. №3);

- Харківське обласне товариство радіолюбителів (реєстрація 19.11.1992 р. №82 -Івано-Франківський Клуб радіоаматорів "Прикарпаття" (реєстрація 11.03.1994 р. №43);

- Закарпатська обласна громадська організація "Федерація радіоспорту" (реєстрація 27.04.2007 р. №1) -Черкаський міський радіоклуб (ЧМРК) (реєстрація 28.04.1993 р. №2);

- Київське обласне відділення Ліги радіоаматорів України (повідомлення про легалізацію 13.12.2012 р. №284);

- Вінницьке обласне відділення Ліги радіоаматорів України (повідомлення про легалізацію 13.06.2012 р. №308);

- Київський міський радіоклуб (повідомлення про легалізацію 29.11.2012 р. №3-47-2012);

- Тернопільська міська організація "Тернопільський аматорський радіоклуб" (повідомлення про легалізацію 06.02.2013 р.);

- Чернігівське обласне відділення Ліги радіоаматорів України (повідомлення про легалізацію 01.04.2010 р. №148);

- Одеське обласне відділення Ліги радіоаматорів України (повідомлення про легалізацію 14.09.2006 р. №132);

- Сумське обласне відділення Ліги радіоаматорів України (повідомлення про легалізацію 11.04.2005 р. №84);

ІІ) не легалізованих у встановленому порядку:

- Дніпропетровське обласне відділення Ліги радіоаматорів України;

- Кіровоградське обласне відділення Ліги радіоаматорів України ;

- Хмельницьке обласне відділення Ліги радіоаматорів України;

- Херсонське обласне відділення Ліги радіоаматорів України;

- Міське відділення Ліги радіоаматорів України в м. Севастополь;

- Республіканське відділення ЛРУ Республіки Крим.

8) витяги з банківських рахунків громадської організації Ліга радіоаматорів України за 2013-2015 роки про надходження членських внесків членів ТО ЛРУ;

9) належним чином завірені копії протоколів загальних зборів перелічених вище обласних відділень ЛРУ про обрання делегатів на Конференцію ЛРУ яка відбулась 6-7 вересня 2014 року в смт. Затока Одеської області;

10) належним чином завірені копії довіреностей за якими в роботі Конференції ЛРУ, яка відбулась 6-7 вересня 2014 року в смт. Затока Одеської області, приймали участь інші особи замість обраних загальними зборами обласних відділень ЛРУ делегатів, голів Рад обласних відділень ЛРУ, віце-президентів та інших осіб, які за Статутом мали право приймати участь у роботі вказаної Конференції;

11) у письмовому вигляді відомості про кількість членів ЛРУ в перелічених вище обласних відділеннях ЛРУ в 2013 - 2015 роках з розбивкою по рокам та обласним відділенням ЛРУ;

12) протоколи і інші матеріали мандатної комісії Конференції ЛРУ, яка відбулась 6-7 вересня 2014 року в смт. Затока Одеської області;

13) належним чином засвідчену копію протоколу установчої Конференції ЛРУ від 21 грудня 1991 року №1;

14) належним чином завірену копію протоколу Ради ГО ЛРУ про дату, місце проведення, порядок денний та регламент роботи Конференції ЛРУ, яка відбулась 6-7 вересня 2014 року в смт. Затока Одеської області;

15) у письмовому вигляді відомості про те коли, де, в якому засобі інформації доведено до відома членів ЛРУ інформація про дату, місце проведення, порядок денний та регламент роботи Конференції ЛРУ, яка відбулась 6-7 вересня 2014 року в смт. Затока Одеської області з долученням належним чином завіреної копії такої інформації;

16) оригінал відповіді начальника Солом'янського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_10 президенту ЛРУ ОСОБА_11 від 23 лютого 2016 року за №66/01/03-03, копія якої, неналежним чином засвідчена, мається в матеріалах справи.

2. Витребувати від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 41):

1) реєстраційну справу юридичної особи - Громадської організації Ліга радіоаматорів України (ідентифікаційний код юридичної особи 14361078 , 03056, м.Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 27);

2) у письмовому вигляді відомості про те, чи направлялась начальником Солом'янського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_10 відповідь президенту ЛРУ ОСОБА_11 від 23 лютого 2016 року за №66/01/03-03, а якщо направлялась то якого змісту. До відомостей додати належним чином засвідчену копію цієї відповіді.

В обґрунтування клопотання про забезпечення доказів позивач зазначив, що для правильного вирішення спору треба встановити кількість легалізованих обласних відділень ГО ЛРУ, що в свою чергу обумовлює необхідність дослідження статуту організації. За період існування ГО ЛРУ - з моменту реєстрацій Міністерством юстиції України 03 вересня 1992 року, по цей час статут ГО ЛРУ діяв в різних редакціях і в різні періоди часу статутом були встановлені різні умови започаткування обласних та регіональних відділень ЛРУ і обласні відділення ЛРУ також легалізувалися різного часу і в різні періоди дії статуту ЛРУ. Статут ЛРУ діяв в таких редакціях: з 03 вересня 1992 року до 27 травня 1999 року, з 27 травня 1999 року по 06 червня 2003 року, з 06 червня 2003 року по 17 липня 2006 року, з 17 липня 2006 року по 16 листопада 2011 року, з 16 листопада 2011 року по 30 серпня 2015 року та з 30 серпня 2015 року по цей час. В той же час в матеріалах справи мається лише Статут ЛРУ в редакції від 16 листопада 2011 року, що не дає можливості визначитись з кількістю обласних відділень ГО ЛРУ.

В обґрунтування клопотання про забезпечення доказів позивач, окрім наведеного вище, вказав, що за положеннями п.5.8 Статуту ЛРУ делегати від обласних (АР Крим, м.м. Київ та Севастополь) відділень обираються на загальних зборах (конференціях) згідно встановленої норми представництва, і кількість делегатів які можуть бути обрані на конференцію визначається кількістю членів ЛРУ того чи іншого відділення ЛРУ. Від так, за ствердженням позивача, неможливо визначити наявність чи відсутність кворуму, без наявності в матеріалах справи, 1) протоколів загальних зборів обласних відділень про надання повноважень делегатам на участь в роботі Конференції, недійсність рішень якої оскаржується; 2) довіреностей за якими інші особи приймали участь у роботі Конференції ЛРУ, яка відбулася 6-7 вересня 2014 року в смт. Затока Одеської області, замість тих що були обрані делегатами чи мали повноваження відповідно до Статуту ЛРУ на участь в цій Конференції; а також 3) відомостей про дійсну кількість членів ЛРУ в тому чи іншому відділенні ЛРУ. З приводу останнього позивачем вказано, що реальна кількість членів ЛРУ в обласному відділенні буде відповідати сумі сплачених цим відділення членських внесків.

Крім того, в обґрунтування клопотання про забезпечення доказів позивач, вказав, що в матеріалах справи мається неналежним чином засвідчена копія відповіді начальника Солом'янського районного управління юстиції міста Києва від 23 лютого 2016 року, з вказанням в цій відповіді відомостей які явно не відповідають дійсності, а тому, за ствердженням позивача, треба витребувати у відповідача оригінал цієї відповіді і оглянути в судовому засіданні і додати до матеріалів справи, а також з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації запросити інформацію чи надавалась така, не відповідаюча дійсності, відповідь президенту ЛРУ ОСОБА_11

В обґрунтування клопотання про забезпечення доказів позивач, окрім наведеного вище, вказав, що оскільки за статутом дату, місце проведення, порядок денний та регламент роботи Конференції ЛРУ, яка відбулась 6-7 вересня 2014 року в смт. Затока Одеської області повинна визначати Рада ЛРУ і вона ж повинна своєчасно інформувати членів ЛРУ про це, то, за ствердженням позивача, до матеріалів справи треба долучити протокол засідання цієї ради та відомості про те яким чином повідомлялись члени ЛРУ про час, порядок денний та регламент проведення вказаної конференції.

Крім того, в обґрунтування клопотання про забезпечення доказів позивач вказав, що в змінених позовних вимогах ставиться питання про ліквідацію юридичної особи - громадської організації Ліга Радіоаматорів України через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а тому, за ствердженням позивача, для правильного вирішення позову потрібно долучити до справи належним чином засвідчену копію протоколу №1 установчої конференції ЛРУ, яка відбулася 21 грудня 1991 року, а також реєстраційну справу юридичної особи ГО ЛРУ, яка знаходиться в Відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. Реєстраційна справа також потрібна для з'ясування структури ГО ЛРУ, її осередків (обласних відділень) та перебігу подій з утворенням обласних відділень ЛРУ.

Згідно позиції позивача, щодо вказаної інформації та документів необхідно вжити заходи забезпечення доказів шляхом їх витребування для встановлення дійсних обставин справи, та у зв'язку з тим, що в силу закону позивач немає можливості їх надати суду, оскільки доступ до такої інформації обмежений, у наданні зазначеної інформації та документів йому на його звернення відмовлено.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

При таких даних, зважаючи на належне повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання, суд визнав можливим розглянути клопотання про забезпечення доказів у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено обов'язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підстави та порядок забезпечення доказів визначено статтею 116 ЦПК України.

У відповідності до положень частин першої, другої названої статті, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, за змістом неведених норм цивільного процесуального закону суд забезпечує докази за заявою відповідного учасника справи, підставою забезпечення доказів є наявність достатніх підстав вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вирішуючи порушене у заяві про забезпечення доказів питання, суд, оцінивши наведені позивачем обґрунтування необхідності забезпечення доказів, дійшов висновку, що частина письмових доказів та даних, які просить забезпечити позивач, мають значення для розгляду справи, оскільки містять відомості про обставини, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, і з огляду на предмет та підставу позову, характер спірних правовідносин - ці обставини мають значення для правильного вирішення справи.

Наведені у заяві про забезпечення доказів обставини та обґрунтування дають суду достатні підстави вважати, що у разі не забезпечення письмових доказів, які перебувають у володінні ЛРУ, ці докази можуть бути втрачені, у зв'язку з чим їх подання стане неможливим.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення доказів в частині витребування частини письмових доказів про які йдеться у клопотанні та які перебувають у володінні ЛРУ.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів в іншій частині, суд дійшов висновку, що позивачем не зазначено обставин та необґрунтовано підстав припускати, що письмові докази та дані, які перебувають у володінні від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації можуть бути втрачені або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За таких обставин, зважаючи, що ці письмові докази та дані мають значення для розгляду справи, позивачем представлені підтвердження неможливості надати докази самостійно, суд дійшов висновку про можливість обмежитись на даному етапі провадження витребуванням засвідчених копій вказаних письмових доказів, а також витребування відповідних даних.

Таким чином заява позивача про забезпечення позову за усіма заявленими вимогами підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати від громадської організації Ліга радіоаматорів України (ЛРУ) - відповідача у справі:

2) належним чином завірену копію Статуту ЛРУ в редакції від 27 травня 1999 року (Протокол №5 від 6 грудня 1998 року);

3) належним чином завірену копію Статуту ЛРУ в редакції від 06 червня 2003 року (Протокол №1 від 7-8 грудня 2002 року);

4) належним чином завірену копію Статуту ЛРУ в редакції 17 липня 2006 року (Протокол б/н від 5-6 лютого 2005 року);

7) у письмовому вигляді відомості щодо сплати членських внесків, які надходили до ГО ЛРУ від обласних відділень ЛРУ в 2013 - 2015 роках, з розбивкою по рокам та обласним відділенням ЛРУ:

I) легалізованих у встановленому законом порядку: