Ухвала

від 18.02.2019 по справі 802/1635/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

18 лютого 2019 р. Справа № 802/1635/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області

до: приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області кошти в сумі 136 934,27 грн.

03.08.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/1635/15 на виконання вказаного рішення суду.

21.01.2019 року на адресу суду від управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. Крім того, заявник просить суд поновити йому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вказана заява обґрунтована тим, що 10.06.2016 державним виконавцем у рамках виконавчого провадження про стягнення з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області заборгованості відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин №606-XIV від 21.04.1999) прийнято постанову про повернення виконавчого листа №802/1635/15 від 03.08.2015 року. Дана постанова, як стверджує державний виконавець у листі від 27.06.2018 за №10444/2.2/0-18 відправлена на адресу органу Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області, однак не отримана ним.

Таким чином, державним виконавцем було втрачено даний виконавчий лист. У зв'язку з тим, що належних доказів відправлення на адресу заявника зазначеного виконавчого листа не було надано. Це позбавляє управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області повторно звернутися до відділу ДВС щодо примусового виконання рішення суду.

Тому, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №802/1635/15 від 03.08.2015 року та встановити достатній строк для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою від 23.01.2019 року заяву представника позивача залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків.

05.02.2019 року від Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області надійшла заява про усунення недоліків заяви від 04.02.2019 року.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року заяву управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, призначено до судового розгляду.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (боржника) у судове засідання також не прибув, хоча в силу положень ч. 11 ст. 126 КАС України, вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

З огляду на належне повідомлення сторін, суд вважає за можливе вказану заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даному випадку, управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області подало заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №802/1635/15 від 03.08.2015 року, який у заявника фактично відсутній.

При цьому, як зазначив сам заявник, державний виконавець прийняв постанову про повернення виконавчого листа 10.06.2016 року, а ознайомився заявник зі станом виконавчого провадження лише 06.07.2018 року після отримання від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області листа від 27.06.2018 року за №10444/2.2/0-18, в якому було повідомлено про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження” (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин №606-XIV від 21.04.1999 року).

Таким чином, враховуючи викладене, а також беручи до уваги відсутність будь-яких доказів надсилання\вручення заявнику постанови про повернення виконавчого листа 10.06.2016 року разом із оригіналом виконавчого листа №802/1635/15 від 03.08.2015 року, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання.

В свою чергу, надаючи оцінку заяві управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області в частині видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку судом враховано, що стягувач звернувся до суду вже після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, однак суд наголошує на тому, що даним рішенням також вирішується питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та про видачу дублікату виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк – поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, виданого в даній адміністративній справі – задовольнити.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №802/1635/15-а - поновити та обчислювати з 18.02.2019 року.

Встановити строк пред'явлення вказаного виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №802/1635/15-а до 18.05.2019 року.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №802/1635/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                   Чернюк Алла Юріївна