Ухвала
від 19.02.2019 по справі 160/8145/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 лютого 2019 року Справа №160/8145/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул"(вул.Данила Галицького 14Г, м.Дніпро, 49102) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа 8, м.Київ, 04053), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БП "Південьбуд" (вул.Набережна Заводська 7 каб.707, м.Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування рішенн; зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляэ самостыйних вимог на предмет спору на стороны позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БП "Південьбуд" про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі №160/8145/18 та призначено у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року вищезазначену справу №160/8145/18 було перерозподілено судді Жуковій Є.О., у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.02.2019 року №40, згідно до розпорядження від 18.02.20189 року №215д, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у порядку підготовчого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відтак, враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/8145/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул"(вул.Данила Галицького 14Г, м.Дніпро, 49102) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа 8, м.Київ, 04053), третя особа, яка не заявляэ самостыйних вимог на предмет спору на стороны позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БП "Південьбуд" (вул.Набережна Заводська 7 каб.707, м.Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування рішенн; зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 11 березня 2019 року на 13:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О., за правилами загального позовного провадження.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідачів про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву до суду на заяву, його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування заяви або відзиву проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.02.2019
Оприлюднено20.02.2019
Номер документу79952864
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/8145/18

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 01.11.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 17.09.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Рішення від 10.04.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Жукова Євгенія Олексіївна

Ухвала від 19.02.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Жукова Євгенія Олексіївна

Ухвала від 05.11.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Барановський Роман Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні